Как я провела лето

[Клаус Трофоб]

Ну что ж. РСИА-тексты, похоже, для Клауса закончились.
К счастью, попадаются хорошо забытые старые, которые в свое время Клаус не читал. Сегодня один из таких.

Как я провела лето
Автор: Sandy van Hiden
Бета: Zwennja
Рейтинг: R
Жанр: angst, драма, сhan-slash
Предупреждения: non-con, жестокость, аморалка, секс с несовершеннолетними, просторечные, нецензурные выражения.
Размер: макси
Ссылка


С одной стороны, тут есть то, чего Клаус терпеть не может: синдромский стокгольм, жестяная жесть и нарочитая сентиментальность а-ля аднаногая собачка. Но знаете - вопреки многому, Клаусу понравилось. Попробую объяснить, чем именно.
Случается иногда такое. Начинаешь читать текст. И отмечаешь глазами и головой - тут ошибка, тут стилистическая несостыковка, тут речь героя выбивается из взятого автором тона, а вот тут - FUUUU, начались саратовские страдания. И вроде бы все это должно отталкивать, однако, вместо отвращения, наступает момент, когда сама история захватывает так, что недостатки перестаешь замечать. Читаешь-читаешь-читаешь, проникаешься, а тут вдруг уже и финал, да еще такой, что взвыть хочется.
Так и с этим текстом. Наверное, эффект неизбежен, если в историю вложена душа и автор искренен в том, что рассказывает. Здесь это очень чувствуется. И оттого мастерство и литературно-лингвистические изыски отходят на второй план. Воспринимаешь всё совсем иначе, и подход другой, и отношение к буквам меняется. Человек сел и рассказал, как сумел - и даже циник вроде Клауса начинает тихо размышлять: а не было ли где-то такого на самом деле? О_О И зажимает рот рукой. Есть тексты, в которые веришь.
Наверное, Клаусу пора заткнуться =)) Если кто-то после такой унылой прелюдии еще готов к ебле - вперед.

О чем это. Представьте, что в фильмы "Бандитский Петербург", "Бригада" или "Бумер" воткнули слэш и вывели его на передний план - и получите приблизительно эту историю. Девяностые, крыши, бойцы, беспредел, стрелки, конкретные понятия, цепи, шелковые рубашки, малиновые пиджаки - тот самый антураж. Реалии хорошо написаны, типажи узнаваемы, все очень канонично и хрестоматийно. Клауса порадовало. Так получается, что один из "братков" западает на юного скрипача, умника, спортсмена, комсомольца и просто красавчика. Скрипач против такого расклада, но тягаться с влиятельным поклонником не может.
Звучит не очень, но таков сюжет, и Клаус не будет вдаваться в детали, чтобы не спойлерить тем, кто решит прочитать. Сразу предупреждаю: дрочить - не сюда. Ну если только вы не дрочите на передачи Криминальная хроника или Внимание: разыскивается. Никаких плюшевых страданий нежного укешечки под властным и жестким, но добрым в глубине души сэме. Все реалистично, жестоко и без намека на кавай.

Где-то через неделю после этого урока, помню, дело к осени шло, зашел Влад к своему любимчику с утра, типа: «Как поживаешь, как вообще дела?» Пацан к тому времени уже и не трепыхался почти, только смотрел так, что аж за душу брало. «Что вы хотите услышать?» - говорит. Влад ему: «Хотелось бы услышать, что ты меня любишь или привык хотя бы, или еще чего». Пацан ему отвечает: «Можете меня хоть убить, от этого я вас не полюблю. А вам не все равно, что я чувствую, вы со мной делаете, что хотите, и не спрашиваете согласия».
Влад ему и говорит: «Все видели, как ты в машину сам садился и в ресторане был. И что ты со мной спал, последняя собака в округе знает, и все понимают, почему — из-за денег. Тебе тут все равно уже не выжить, затрахают в прямом смысле...» На этом месте мальчишка не выдержал, кинулся на Белого, кричит: «Ах ты, скотина, тварь, ненавижу». Тот его быстренько скрутил, руки за спину заломил. А пацан все не унимается: «Какая же ты скотина, тебе самому не противно?! Убей меня лучше, я рядом с тобой даже дышать не хочу!»
Видать, изрядно его Белый тогда достал. Как ты думаешь, чем у них дело кончилось? Ну да, Влад его завалил и оттрахал за милую душу. Ох, и долго после этого мальчишка ревел. Я к нему несколько раз заходил, а у того все глаза были на мокром месте, он к окошку все время отворачивался, что бы не видно было. Халат на нем был длинный темный, вот он в него кутался и сидел на полу у стены, нахохлившись, как раненая птица, которая уже никогда крылья в вольном небе не расправит».

Выше было сказано про недостатки. Это как раз та ситуация, когда Клаус все же немного преувеличил. Стокгольм, например. В свете массового втыкания этого синдрома в каждую вторую слэшную задницу, одно его упоминание стало крамолой и ругательством. В этом тексте он не худшим образом написан - внятно и относительно верибельно. Но если вы не верите в его существование в принципе или для вас это сквик - не читайте.
Сентиментальность и аднаногая собачка. Присутствуют. Но, как ни странно, гармонично и к месту. Как в дворовом романсе - ни одна подобная песенка без такого не обходится, но, будем честны, иногда случается, что цепляет за сердце.
К недостаткам Клаус отнес бы и все эпизоды, связанные с Алиной, которая собственно и "проводила лето", выясняя подробности давней истории, случившейся в поселке - особенно финальную часть-эпилог. Как они написаны, Клаусу не понравилось, финальный кусок вообще показался лишним. Слишком дубовая слезовыжималка получилась. Но про Алину там кот наплакал, а от эпилога в воображении вполне можно отказаться. Подобные проколы не портят всего дела.
Стилистика, язык, ПОВы-монологи-диалоги - есть фэйлы, да. Но их очень мало в сравнении с достоинствами.


Результат: у мастера тяжкие телесные, Влад – три года на взросляке.
Сам думаю: «И чего так орать? Ну перенервничал, это понятно, но разобрались уже, трахать везут, нормально же все. Правильно Доцент говорил, все-таки у малого с психологией проблемы».
Влад давай Сашку из машины выковыривать, тот вообще шизеть начал, вцепился в машину, орет: «Оставь меня в покое, не могу я так больше…» А как надо было? В райсовет сначала заехать, расписаться?

Приятно читать, когда видишь живое и человеческое, а не бумажные таблички персонажей. Чувствуется, что герои - люди, а не куклы.
Кстати, о героях. Странное приключилось с Клаусом - больше остальных ему понравился второстепенный персонаж. Тот, от лица которого идет рассказ - Макс С. =) И чувство юмора у него неплохое, и ситуацию он с нужной стороны освещает, и друг он хороший. Хотя главные герои тоже очень ничего прописаны, каждый по-своему.
А еще там есть множество атмосферных сцен и очень колоритных картинок.
А еще вся НЦа дана нам глазами стороннего наблюдателя.
А еще видно, что автор точно знает, о чем пишет.
И все это не могло не порадовать Клауса.

Общий вердикт. Это жесткий текст. Все предупреждения в шапке - не пустой звук, и если вас тошнит от реального насилия, психологического и физического, от просторечных и жаргонных выражений, от быдла и гопа, от запаха эпохи 90-х, читать эту историю не стоит. Я серьезно.
Если же для вас важнее авторская честность, живые характеры и эффект присутствия - смело начинайте.
Клаус со своей стороны благодарит автора за замечательную работу и несколько часов напряженного чтения. На этот раз никакого дергающегося глаза и желчи у горла, ибо не двухмерная картонка, а с душой и кровью.

@темы: близко к совершенству, чо

Comments

[марик райдер]

Текст читал давно, еще на Сером Форуме.
Помню, тогда сильное впечатление на меня произвел.
Спасибо, есть повод перечитать.

[Клаус Трофоб]

марик райдер, вам спасибо, что прочитали отзыв)

[Мина Мюррей]

Спасибо за отличную рекомендацию, это было здорово.

[Yanka_Loca]

ОМГ, я прочитала рецензию. У меня уже руки чешутся открыть страницу и читать, читать, читать. Но - признаться - боюсь. Потому что меня такие вещи сильно цепляют. Я потом месяцами не могу выбросить из головы сцены насилия и при этом не содрогаться, покрываясь мурашками...
Последнее время выбираю сторого тексты "легкой" направленности, без особых замарочек и с обязательным ХЭ. Блажь, глупость... Но - увы, нервы и так шалят((
Так что галочку себе поставлю, но прочту в более светлые для себя времена.
Спасибо автору, спасибо Клаусу)

[Гость]

Клаус, я вас ненавижу. И вот почему:

1. По неизвестной и загадочной причине вы читаете примерно все то же, что читаю я.

2. Ваше мнение о тексте, за редким исключением, по содержанию один в один совпадает с моим, а по форме - развернуто и удачно сформулировано, вследствие чего исчерпывающе описывает впечатления от текста.

3. По причине обстоятельств, изложенных в пунктах 1 и 2, с вашим появлением на просторах диареи у меня пропала необходимость думать о прочитанном самостоятельно, потому что все равно же придет Клаус и все подробно разжует, останется только радостно с ним согласиться.

4. Не смотря на плачевное состояние засыхающих от простоя мозгов, нет никакой возможности отказаться от чтения ваших рецензий. Радостное согласие с чужим мнением, которое почти свое - такое непривычное и прикольное ощущение!

В свете вышеизложенного присоединяюсь к одному известному оратору - вы нихароший человек, Клаус, продолжайте, прошу вас, не останавливайтесь.

[Yanka_Loca]

Лока пришла повторяться. И каяться. Она же не смогла устоять (руки чесались слишком сильно, думаю - ну дай-ка гляну страничку, ну две...)
Это... это... действительно несколько часов напряженного чтения. Но чтения безумно увлекательного. Короче, у меня чистый незамутненный восторг.
Огромнейшее спасибо Sandy van Hiden за эту потрясающую Вещь. И еще - жестко, но не катастрофически. Нет диких подробностей и мозгодробилова только ради мозгодробилова. Как раз ровно так, как я люблю. Так что зря так сильно запугали, дорогой Клаус.
Жду еще рецензий.

[Клаус Трофоб]

Дашка-зараза, очень приятно, что текст вам понравился =)

Loca27,

жестко, но не катастрофически

Готов согласиться, что местами я несколько сгустил краски однако считаю, что это та ситуация, где лучше перестараться, чем недоговорить. Все же, история куда больше смахивает на хроники из "Криминальной России", чем на приятный общечеловеческий слэшик =)
Плюс безусловно в том, что лишнего ничего нет, никакого слюнявого фапа на кровавые подробности и пропорции соблюдены идеально - как раз, чтобы это смотрелось настоящим.
Присоединяюсь к вам в благодарности автору - очень, очень, очень стоящий текст.

Так что зря так сильно запугали, дорогой Клаус.

Не буду извиняться))) Было бы хуже если бы реакция была прямо противоположной

Спасибо, приятно, что мнение о тексте заинтересовало и пригодилось)

Гость, это был очень неприличный отсос была очень грубая лесть
Но спасибо.
И лучше не прекращайте думать своей головой, какие бы

известные ораторы

и прочие умники ни постарались за вас.
Не сочтите мой ответ хамством, просто я действительно

нихароший человек

и больше порадовался бы вашему мнению о тексте, которому посвящен пост, чем о себе самом. О себе я и так все знаю =)

[Yanka_Loca]

Было бы хуже если бы реакция была прямо противоположной

- это уж точно. Ходила бы Лока и плевалась часика эдак три - типа "по что не предупредили-то?"

приятно, что мнение о тексте заинтересовало и пригодилось

- аха, я слежу за всеми рецензиями Клауса. Обычно (за неимением времени) отклыдываю заинтересовавшие вещи до лучших времен /и не важно какую оценку дал Клаус, оно давно известно - на вкус и цвет фломастеры разные, мне порой такое нравится, от чего другие будут плеваться дня три/, а тут - не устояла, кинулась прямо-таки на слешное тело текста)))
Короче, к чему я тут соловьем разливаюсь - еще рецензий жду

[~Lorel~]

(Там еще сиквел есть).
Клаус Трофоб, а с душой и кровью точно . Помню свою рефлексию недельную. Сколько я себе ХЭ-недов нафантазировала! Наверное, это один из моих любимых текстов. Сильнейшие эмоции. Считайте меня кем угодно, но я его иногда перечитываю.
А вот, кстати, Макс мне не понравился.
Спасибо за рецензию. Действительно, приятно читать и сравнивать свои впечатления с Вашими. Радостно, что во многом совпадают.

[Гость]

Не напрягайтесь, Клаус, я не имела цели вас задеть.

неприличный отсос

Понравилось же? На здоровье!

За текст приду общаться если вдруг когда-нибудь с вами не соглашусь.

я ... больше порадовался бы вашему мнению о тексте

Если так, может быть имеет смысл написать о том, что обсуждения рецензируемых текстов приятны и приветствуются, в заглавном посте?
Рецензия же сама по себе не предполагает иной реакции кроме как "спасибо за ваше мнение". Возможно в комментариях стало бы веселее.

[Клаус Трофоб]

Loca27, еще рецензий жду
Будут)

Лорэль, да, я видел, что есть сиквел, но пока не читал. Не знаю даже, стоит ли. Иногда сиквелы только портят дело) Посмотрю.
Макс - цельная личность. Точно более цельная, чем гг, этим он, пожалуй, и привлек. Сказать, что он прекрасный человек, я не могу) Как в общем-то ни о ком в этой истории. Саша для меня слишком жертва, чтобы расположить, остальные - слишком скоты.

Гость, не обижайтесь) Не было цели задеть и с моей стороны. Попробую объяснить.
Знаете, что зацепило в комменте? Попало на больную мозоль.
Я хожу по обсуждениям текстов и этого не скрываю - ну нравится мне это дело =) И тотальная зависимость некоторых людей убивает. Вот только что ты видел юзера в восторженных соплях и слюнях у одних авторов. Потом появляются посты ридеров - и смотри-ка ты, товарищи уже сменили ориентиры. Им нравятся другие тексты. Потом жюри вывешивает свое мнение - и тот же народ скачет по тредикам с комментами "и я, и я тоже так думаю! это и мои любимцы". И вот уже юзер высказывается со странным полупрезрительным снисхождением к своим же первым фаворитам.
Причем ладно бы, если это было желание подлизать - так нет же. Есть и такое, но далеко не всегда. Иногда видишь, что человек искренне внушаем.
Ему по-настоящему стыдно за свой выбор, который был признан беспонтовым некими авторитетами.
Извечные две крайности - до крови из носа базарно сраться за каждый выпад в сторону священной коровы или вертеться флюгером вслед за чужим "всем очевидно, что" - бесят Клауса одинаково.
Возможно, сказанное не имеет к вам отношения. Тады ой =) Тогда я только рад =) Приятно, когда твое мнение по-настоящему совпадает с чьим-то еще. Но я среагировал на всякие один в один, все то же и отпала необходимость думать о прочитанном самостоятельно, и меня это дергануло.

[Yanka_Loca]

Вот только что ты видел юзера в восторженных соплях и слюнях у одних авторов. Потом появляются посты ридеров - и смотри-ка ты, товарищи уже сменили ориентиры. Им нравятся другие тексты. Потом жюри вывешивает свое мнение - и тот же народ скачет по тредикам с комментами "и я, и я тоже так думаю! это и мои любимцы". И вот уже юзер высказывается со странным полупрезрительным снисхождениям к своим же первым фаворитам.
Причем ладно бы, если это было желание подлизать - так нет же. Есть и такое, но далеко не всегда. Иногда видишь, что человек искренне внушаем.

- эх, сталкивалась с таким) И в свою сторону тоже. Как автор скажу - от такого на душе становится гаденько. И хочется тупо писать в стол. Или вообще не читать комменты. Но ведь, блин, назовите мне автора, которому не интересны отзывы на свою вещь?,
По гостю - Клаус, извиняюсь, что лезу - не думаю, что человек относится к выше названной категории. Может, гость просто поразился, насколько его мнение совпадает с мнением еще кого-то. Я вот иногда тоже так счастливо спешу отсосать тьфу, написать такому единомышленнику)))

[Клаус Трофоб]

Loca27, гаденько-то это да, но лично меня еще механизм занимает, как оно внутри работает.
Единомыслие - редкая вещь при довольно большом разбросе, отсюда и первая реакция. Но опять же еще раз, чтоб никого не обидеть: я допускаю вариант, что гость - как раз тот самый редкий случай духовного родства =)

[kalinared]

Клаус Трофоб Увы, мне текст не понравился. Но может это были не мои фломастеры, я допускаю.
На мой любительский вкус самый минус текста - нереалистичность. Думаю, автор действительно руководствовался передачами уголовной хроники. Но сам, сам сроду ничего подобного в глаза близко (и далеко) не видел, потому пишет с позиций тургеневской барышни.
Я люблю испытывать в процессе сильные эмоции, сочувствовать героям, любить их, ненавидеть. Тут же я вижу только образы, а людей - нет. Поэтому - не верю.

[Гость]

Loca27

Вы меня раскусили. Да, у меня другой диагноз - офигенно важное собственное мнение по любому пустячному вопросу. Я его обычно при себе держу. Офигенно важные собственные мнения как бы не предназначены для совпадения с другими такими же, не так ли? А вот с мнением Клауса, внезапно, совпадают, и с завидной регулярностью.

гость просто поразился, насколько его мнение совпадает

Гость не просто поразился, он охренел от этого настолько, что перестал быть в состоянии вести себя тихо и полез высказываться.

Клаус
Я прошу прощения, что влезла к вам в тред со своей самоиронией. На самом деле, человек склонный бездумно соглашаться с авторитетом не станет горько сетовать на то, что у него

отпала необходимость думать самостоятельно

.
Не знаю как насчет духовного родства, но совпадение занятное, я тут постою в уголке еще, подумаю что это было. Вы не против?

А насчет тотальной зависимости, я не думаю что это гаденько. Это просто непонятно. Представьте себе стадо зебр. Они бегут туда, куда бежит вожак не задумываясь и не медля. И это "не медля" спасает им жизнь. Полезное качество. У людей - все то же самое. Некоторые из нас львы, некоторые зебры, сильные и слабые. Довольно странно презирать зебру только за то, что она - зебра и ведет себя как зебра. Мне кажется, это одна из тех вещей, к которым бесполезно относиться оценочно, но неплохо бы научиться полезно применять.

[Клаус Трофоб]

kalinared, тургеневское есть, из песни слова не выкинешь. И я даже вроде как отразил в посте)
А насчет живости героев - что ж, вопрос субъективного восприятия.

Гость, за что же извиняться? Я рад высказываниям в своем дневе. Если они адекватны, конечно) Я даже люблю отсосы) совпадения вкусов. Располагайтесь, будьте как дома)
Вот только не люблю зоологических параллелей в применении к человеческим качествам и социальным отношениям. У людей не то же самое имхо. Но дискутировать воздержусь.
Да, и про презрение с моей стороны не было сказано ничего. Я не презираю тех, кто зависит от чужого мнения. Я вообще крайне редко кого-то презираю. А это качество, если уж на то пошло, присуще почти всем. Вопрос в степени и формах его проявления. Тем не менее, готовность радостно плюнуть в сторону того, на что вчера молитвенно складывал ладошки, симпатии у меня не вызывает.
Практицизм не мое кредо, мне не интересна польза. Я люблю оценивать. Именно потому что не играю в иерархические лесенки и пищевые цепочки. Мне кажется, это должно быть заметно)

[Гость]

Клаус
Да и я, вобщем, не горю желанием обсуждать вопросы столь далекие от темы поста. Спасибо за рассказ асибе. Всего доброго.

[~Lorel~]

Клаус Трофоб,

я видел, что есть сиквел, но пока не читал. Не знаю даже, стоит ли.

Если честно, я ждала чего-то другого от сиквела. Мне очень интересно, как изменится Ваше восприятие героев, особенно Макса.

[Клаус Трофоб]

Гость, ответная любезность)
Не обижайтесь, пожалуйста. Считайте, сработала компенсация наших совпадений в выборе и оценке текстов) Что-то должно не совпасть. Как в природе - для баланса)

Лорэль, если прочитаю - приду поделиться сюда, отдельного поста уже не будет.

[Гость]

Клаус Трофоб, извините за оффтоп и некро-коммент, но очень хочется узнать, есть ли в ваших планах писать отзывы на тексты с конкурса "Вольномыслие"?

[Клаус Трофоб]

Гость, мои впечатления о прочитанных текстах не имеют привязок к официальным мероприятиям - я пишу только про те работы, про которые мне самому хочется написать по каким-то причинам. Проще говоря, о том, что цепляет - в хорошем или в плохом смысле. Так что не могу заранее сказать)

[Гость]

Клаус Трофоб, спасибо за ответ) В таком случае, просто надеюсь, что вы не обойдете (совсем уж) вниманием это мероприятие и там найдется, о чем написать)

[Гость]

никакого слюнявого фапа на кровавые подробности
Вы шутите? Я осилил только половину текста и все это время мне казалось, что автор решила перенести сюжет одной известной яойной манги про якудза и мальчика на чернушно-расейскую почву.

[Yanka_Loca]

Были моменты слегонца слюнявые, были в духе манги - отчего же) Но общей картины не портили, да еще и поданы были весьма сдержанно и в духе повествования. А послевкусие текст оставил просто отличное.

[Гость]

Я не столько о слюнявых моментах, просто я тут набрел на этот отзыв и искренне поразился разнице впечатлений, мне-то как раз показалось описываемое плоским и картонным, совершенно неживым.

[Клаус Трофоб]

Гость, кстати, я тоже не совсем понял ваш первый вопрос)

никакого слюнявого фапа на кровавые подробности Вы шутите? Я осилил только половину текста и все это время мне казалось, что автор решила перенести сюжет одной известной яойной манги про якудза и мальчика на чернушно-расейскую почву.

Сначала мне показалось, что речь идет как раз о наличии таких подробностей в противовес моему высказыванию)
Но потом вы добавили, что

мне-то как раз показалось описываемое плоским и картонным, совершенно неживым

. Я все еще не понимаю, каким образом картонность связана с фапом на кровавые подробности, но на всякий случай поясню, что мое впечатление по-прежнему не совпадает с вашим))

Если вы все-таки разовьете мысль, то, возможно, я смогу добавить что-то еще)

[Гость]

Про фап, кажется, не вы говорили, это был крик души после прочтения всего треда. Если собирательно, то текст мне показался родственником яойной манги в том смысле, что персонажи - сюжетные функции, а насилие, несмотря на всю жестокость - игрушечное, картонное для кинкования и фапа, в своей искусственности подобное специфической эротике под названием гуро (захотите погуглить, если не знаете, имейте в виду, лучше не обедать при этом). Связь в том, что и то, и другое - неживое, пользуясь вашими словами - двухмерная картонка, которой знакомый многим антураж призван придать ощущения живости и жизненности.
Это, разумеется, всего лишь мое читательское впечатление, просто меня удивило единогласное противоположное мнение общественности и я раздумываю, в чем может быть причина.

[Клаус Трофоб]

Я, разумеется, знаю, что такое гуро) Но мне сложно протянуть нить ассоциаций его с этом ориджем.
Нет, отчасти я улавливаю, о чем вы говорите, но не согласен. Если я правильно вашу мысль трактую, то у меня как раз ровно обратное впечатление.
Мне показалось насилие здесь довольно давящим именно из-за своей бытовой реалистичности, оно для меня не_игрушечное и поэтому совершенно не фапабельное. Не чувствую я здесь слюней автора, уж больно непривлекательно все выглядит.
Читательские мнения вполне могут различаться, я никогда не утверждаю, что мое - единственно правильное и расово верное)

[Гость]

Не чувствую я здесь слюней автора, уж больно непривлекательно все выглядит.
Два слова. Джаксиан. Танг.

Если я правильно вашу мысль трактую, то у меня как раз ровно обратное впечатление.
Анон прочел ваш пост про "Петровича" и понял, что да, мы с вами просто некоторые вещи в текстах противоположно воспринимаем.

[Клаус Трофоб]

Не те два слова) Со строчек Джаксиан Танг слюни изливаются библейскими потоками))
Но призмы восприятия действительно уникальны)