Богема

[Клаус Трофоб]

Пишите хорошие вещи, дорогие авторы. Я даже слово волшебное скажу – «пожалуйста» =)
Знали бы вы, какое не в пример большее удовольствие получает нормальный человек при написании положительного отзыва. А уж какое удовольствие он получает как читатель от замечательного текста!
Впрочем, не буду отвлекаться.
Говорят, раньше деревья были более высокими, небо – более голубым, воздух - более свежим, а голосование – более читательским.
Не знаю. Судить не мне.
А вот о победителе голосования прошлого года рассказать – это с удовольствием.

Богема
Автор: Тойре
Рейтинг: NC-17
ссылка

От словосочетания «российские реалии» многие кривятся. А вот мне повезло читать такие тексты, после которых этот антураж нисколько не сквикает.
Богема – один из них. Она останется в ряду любимых слэш-ориджей по многим причинам, но и по этой тоже. Люблю вещи, которые меняют взгляд, формируют новое отношение.

Мне всегда было интересно – часто ли люди думают о счастье? Есть оно или нет, и что это такое… (с)

Я уже говорил про значимость для меня первой фразы в тексте, и здесь не мог ее не процитировать. Эхом отзываясь потом в финале, она закольцовывает текст, но даже не это важно. Начало задает интонацию, мелодику, настроение. И тему, конечно.
Это рассказ о счастье.
Такая правильно нежная, в пастельных тонах история сближения двух, сейчас будет штамп, ну и пусть – разных и одновременно в чем-то очень похожих людей. История о превращении благодарности и восхищения сначала в глубокую дружескую привязанность, я сейчас без иронии. Взаимопонимание без слов, простое человеческое расположение, доверие, преданность. Не так уж и часто встречаешь этот тип отношений в слэше. И только потом происходит перерождение дружбы в другое сильное чувство, в близость во всех смыслах. И мне кажется, все это прописано автором отлично.

посмотрите сами

Вся моя жизнь была занята работой и Милей. На работе все шло своим чередом, вместе с рутиной и авралами, но именно рядом с Милей мне было как-то по-особенному интересно и здорово. Причем независимо от того, были мы одни или вокруг толпились и шастали люди. В тишине и покое я незатейливо радовался простоте общения. Если же был народ и меня вдруг спрашивали, кто я и что здесь делаю, я просто отправлял интересующихся к хозяину, и его ответы всегда потрясали своей информативностью. На вопрос «кто это?» звучало «это Рэм»; «а чем занимается?» - «кажется, он инженер»; на «что тут делает?» были варианты: «сейчас курит», или «читает», или «ругается с электриком»…; и, со временем: «какие у вас отношения?» - «хорошие».

О героях хочу сказать отдельно. Не секрет, что зачастую из двух главных персонажей один ярче выглядит, сильнее цепляет, больше располагает. Второй, как хороший партнер в танце, просто оттеняет, выгодно демонстрирует его достоинства. В этом нет ничего плохого, автор не может не быть пристрастен – раз, да и в жизни люди порой подбираются по контрасту.
Но здесь такого впечатления не остается. По крайней мере, у меня. И я нахожу это чудесным.
Ни один из героев не смотрится шаблонным, оба по-своему нестандартны и привлекательны. Два разных по складу характера замечательных парня, каждый из которых осознанно и естественно готов идти до конца. Готов даже не жертвовать, жертвовать – неуместное в их случае слово, отдать другому все, что имеет – здоровье, репутацию, счастье, жизнь. И в этом их определяющее сходство.
Когда два хороших человека находят друг в друге счастье - это радует.

ведь правда?

К тому моменту, как мы поднялись в мастерскую, я уже вполне владел собой, и только тогда Миля, неторопливо сняв пиджак и ослабив галстук, тихо спросил:
- Зачем ты это сделал?
Я опустился на диван и на несколько мгновений закрыл глаза.
- Потому что я хочу быть рядом с тобой. А недоговаривать меня достало. Я не желаю жить тайком и бояться, как мышь под веником. Попробовал, не понравилось. Я так не умею.
Он мог бы снова заговорить о последствиях, мог бы упрекнуть меня в глупости и неумении общаться с прессой. Но он молчал. Смотрел на меня грустными серыми глазами и молчал. И мне вдруг захотелось оправдываться. Блииин, сколько мороки ему из-за меня, с самого первого дня… Жил он себе преспокойно, все как у людей было, а я свалился ему на голову с целым букетом проблем. Вопросы знакомых, подозрения, потом приставания всяких козлов … Журналюги эти долбанные! И теперь вот еще и за меня же переживает, волнуется, как я справлюсь. Трудно ему со мной, прямолинейным обормотом.
- Не могу я иначе, Миля, - голос получился просительным и виноватым, - хоть убей, не могу…
Он уперся коленом в диван и наклонился ко мне, положив руки на плечи. Ого, взгляд какой серьезный, сейчас от души мне скажет, что дурак я…
- Рэм, ты самый удивительный человек, какого я знаю.

Тут Клаус мог бы часами, оседлав любимого конька, петь песнь о том, как же сложно автору сделать положительного героя настоящим, верибельным и при этом вызывающим искреннюю симпатию и какая это же редкость, но воздержится поднимать и так высокий градус пафоса сегодняшнего отзыва.
И Рэм, и Миля чудо, на том и порешим.

Миля о Рэме

- Знаешь, меня никто никогда не защищал. Особой необходимости, конечно, и не было, но как-то так получалось, что если вдруг что, я был один. Видимо, потому, что у меня не было друзей, только приятели и знакомые. Я всегда или где-то витал, или был занят, и по-настоящему заботился только об одном человеке – о матери. А потом ни о ком.
И когда ты влез в ту разборку, меня это потрясло. Драка, кровища, и все из-за чужого, незнакомого человека… То есть я понял, конечно, что для тебя это рядовой эпизод - вступиться там, где что-то криво, но мне это было чудовищно ново. Я других таких людей никогда не встречал. И не захотел тебя отпускать.
Я не думал, что это за чувство. Просто знал, что хочу быть с тобой, всегда.
Твои горящие испуганные взгляды я быстро понял, и решил, что не откажу. Чтобы ты оставался рядом, я готов был дать тебе что угодно: хочешь – дружбу, хочешь – секс. Все, что захочешь, лишь бы ты не уходил.

В тексте есть недостатки, без них не бывает. Если бы меня о них спросили, я, наверно, назвал бы зашкаливание чувств и своего рода эмоциональный стриптиз в финале. Чуть пережатые, на мой взгляд, кое-где акценты – с влюбленным парнишкой-практикантом, с реакцией начальника на камин-аут, с интервью папарацци… Не понял я и идейного наполнения внезапных скачков времени с прошлого на настоящее в некоторых сценах.
Но это все мелочи.
Богема - рассказ трогательный, лиричный и чувственный. Нца тут, на мой вкус, чуть сладковатая, но качественная и, что совсем радует, очень уместная. Нигде не подтянута для увеселения, только логично следует из событий и отношений.

как пример

Он подо мной, горячий и открытый, мой, но мне этого мало… Я хочу, чтобы он не просто разрешал – хочу, чтобы так же сходил с ума, до судорог, до рычания, до крика. Ну пожалуйста, Миля, пожалуйста, отзовись, я не могу больше так размерено и медленно погружаться в тебя, я сейчас зайдусь в бешеной гонке… Но с первым резким толчком он распахивает незрячие глаза и прогибается в моих руках:
- Еще!
Я повторяю так же, и еще, еще… Не очень глубоко и сильно. Он сжимает коленями мою талию, мечется головой по подушке, стонет взахлеб. Держусь из последних сил, и буду держаться, пока...
- Быстрее… Рэм… черт, быстрее!
Да! И – ничего не соображая, не сдерживаясь, сорвавшись со всякого контроля… Чтобы он выгибался все сильнее, задыхался, стонал, и бился подо мной, со мной, и вместе со мной кричал…

Вердикт – стоит в теге.
Рекомендуется – без ограничений.
Автору - спасибо.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

Comments

[CrazyJill]

вот даже нечего добавить. Нежно люблю этот текст. Очень удивлялась, что на прошлой рсие судьи его не оценили

[kalinared]

Клаус Трофоб К сожалению, не могу разделить ваших восторгов. Читается легко, непошло и некосноязычно, но это, на мой взгляд, единственное достоинство текста.
Если в тексте российские реалии, то, видимо, я в другой России проживаю.
Таких геров "нестандартных и привлекательных" на SW - вагон и маленькая тележка, а уж сюжетная составляющая

[Клаус Трофоб]

CrazyJill, судейство имеет свою специфику, насколько я знаю. Нужно, чтобы все судьи одновременно оценили бы текст достаточно высоко.
А тут первые два коммента уже довольно показательны)

kalinared, что ж, не разделяйте) Я лично этого ни от кого и не требую)
Для меня язык важен, он определяет мое отношение к тексту. Неплохой - это уже очень много, потому что не такой уж частый случай. В моих интернетах)
И я нахожу героев привлекательными и вызывающими живой отклик, тут мне нечего прибавить.
Возможно, мы сталкиваемся с разным чтивом на SW. Бываю там бессистемно, но то, что вижу в массе, заходя от случая к случаю, делает мне больно)
Про сюжетные недостатки говорить можно, но особого желания это делать у меня не возникает. Богема для меня совершенно точно не фейспалм даже в этом отношении.
Не исключено, что мы просто подходим к слэшу с разных позиций)

[Zhongler]

Очень приятно видеть такую рецензию на любимое произведение ) Я рекомендую его всем, кто только начинает читать слэш-ориджиналы. Вообще, мы называем "Богему" сказкой о любви )) Она теплая, нежная, душевная и красивая.

[LunaPark]

Штамп на штампе). Полное отсутствие обоснуя).
Оправдали название своего дневника - "расстройство". Жаль, очень здорово начали.

[Клаус Трофоб]

Zhongler,

сказкой о любви )) Она теплая, нежная, душевная и красивая.

Да. Но каждый ищет что-то свое. Вопрос ожиданий, видимо) Это я могу понять.

LunaPark, обоснуя чего?
Внутренняя логика поведения у героев есть. Про сюжет уже сказано.
Штампы есть в слэше почти в любом тексте. Штампа на штампе тут нет. Пусть будет имхо.
А этот ваш наивный сарказм выглядит немножко смешно. Зачем вы мне сообщаете о каких-то своих личных разочарованиях?)
Мнение по сабжу я не изменю, мнение неизвестных мне людей об этом дневе меня мало тревожит, честно.

[Гость]

LunaPark,

Оправдали название своего дневника - "расстройство". Жаль, очень здорово начали.

Я чего-то не понимаю.
А разве целью автора дневника было оправдать чьи-то ожидания? По-моему, человек просто хочет высказывать свое мнение о прочитанных текстах. А если его мнение не совпадает с чьим-то, то в этом совсем нет драмы))

[Zhongler]

Клаус Трофоб,

Вопрос ожиданий, видимо)

мне кажется, больше вопрос предпочтений ))

[Yanka_Loca]

"Богема" несомненно сказка, потому что реала там кот наплакал. Но такая добрая сказка, что ее хочется читать и перечитывать. И вспоминать. В жизни и так все очень хреново, хочется ХЭ хотя бы на бумаге...
А штампы - это под каким соусом их подать. Встретил-увидел-полюбил (с некоторыми вариациями) - уже само по себе один большой штамп. Но что-то в жизни мы все к нему стремимся.
Клаус Трофоб, рада, что понравился текст.

[Винни_]

Клаус Трофоб, в "Богему", влюбилась сразу и напрочь, Ваша рецензия просто замечательная!
Спасибо Вам за неё!

[Гость]

нормальный текст, но в такой рекомендации Пишите хорошие вещи, дорогие авторы. Я даже слово волшебное скажу – «пожалуйста» воротит даже от него. Пожалуй, те тексты о которых вы соизволили выразиться так снисходительно, я выкину из своей библиотеки. Противно. Вы пачкаете все к чему прикасаетесь.

[Клаус Трофоб]

Zhongler, или и того, и другого))

Loca27, сам рад)

Винни-Винни, спасибо, приятно слышать)

Гость, я устал наблюдать здесь чужое нездоровье. Мне все равно, какие у вас психологические проблемы, пишите о них в своем дневнике.
Это не тред под ваши переживания, если вы этого не заметили.
Перестаньте приходить сюда, и вам уже станет легче.

[Гость]

О, у меня все в порядке. Просто жаль, что именно Богема получила от Вас хвалебный отзыв. Теперь это как клеймо. Не трудитесь мне отвечать, я уже отписался.

[Гость]

Гость,

Просто жаль, что именно Богема получила от Вас хвалебный отзыв

Никогда не устану дивиться количеству полудурошных в сети)
А вам, Клаус, спасибо. За то, что пишете и терпите весь этот неадекват.

[Винни_]

Совершенно не аргументированный и безосноватьльный наезд.
Такое впечатление, что этот Гость 23:14, просто тыкнул в случайный дневник, чтобы ядом плюнуть, (мало ли, может быть изжога замучила), а "Богему" и не читал вовсе.

[Клаус Трофоб]

Гость 2, спасибо)

Винни-Винни, понятия не имею)
Когда мне что-то нравится, мне все равно, что будут говорить все вокруг. И какую оценку давать.
Как видно, не у всех так. Кто-то с легкостью готов откреститься от нравящегося неплохого текста, только потому что его где-то "неправильно" похвалили)

[Yanka_Loca]

Когда мне что-то нравится, мне все равно, что будут говорить все вокруг. И какую оценку давать.

- аналогично, сэр. Поэтому и не понимаю читателей, которые негодуют на разгромные рецензии. Приходите, высказывайте свое личное мнение о вещи, именно о тексте. Но зачем кого-то грязью поливать? И друг друга в том числе.

[Клаус Трофоб]

Loca27, вот именно.
Эта массовая истерия вокруг обычных рецензий меня все больше удивляет. Наверно, привычный елей пч и поклонников на форумах многими уже воспринимается единственно возможным вариантом разговора о тексте.
Как о покойниках - либо хорошо, либо ничего.
Но даже "хорошо" должно быть в единственной расово верной форме.

[Max Gautz]

Вы пачкаете все к чему прикасаетесь.

Грязный клаус, бгг.

[Винни_]

Ага, Max Gautz, какой гад!
Надо же, падлюко, как ловко рецензии пишет!

[Max Gautz]

Я его уже баюс, он страшный чилавег!

[Винни_]

А то! Ишо и адекватный и убедительный, а это два особых греха, на них весь Народ ведеться .

[Max Gautz]

Да расстрелять к хуям, я щитаю!

[Винни_]

Max Gautz, загадочный, кого ты собрался расстреливать???

[Клаус Трофоб]

Max Gautz, спасибо, что читаете)
Не надо стрелять Клауса. Он так старался быть милым))) И что ж такое, опять не угодил)
А вот хуи, кстати, можно оставить. Чисто для эстетики)

[ефиг]

Кактус. Дожевал до половины, потом плюнул. Рецензия, по-моему, высосана из пальца.

[Клаус Трофоб]

ефиг, спасибо, что решили поделиться своим мнением)

[real_sokoku]

Клаус Трофоб, я вас понимаю. Очень приятная история. При всем понимании сказочности невозможно не проникнуться. А еще мне нравится размеренность повествования и уравновешенный характер героев. Есть отдельные нюансы, но положительное перевешивает.

[Гость]

Вы ещё про "параллель", "Петровича" или "сферу" с "портландом" напишите. Можно еще Клода и Марго вспомнить, да.
Классику не хвалят. Классику не ругают. Она просто есть?

[Гость. Просто гость.]

Гость

в 23:13

Классику не хвалят. Классику не ругают. Она просто есть?

Но-но! "параллель" и "Мексиканец" это святое, жать только, то после них - ни-че-го