Вот колдовство моё

[Клаус Трофоб]

Тексты, подумывает иногда Клаус, в чем-то как люди. У каждого свой темперамент, характер, манеры, внешность, степень обаяния, впечатление... С каждым свои отношения.
Есть тексты-горячие штучки, веселые портовые девочки. Клаус любит, он уже говорил. Встретить хорошую и правильную - такая же редкая удача, как словить падение звезды.
Бывают тексты-неземные мадонны, при виде которых хочется пасть на колено и тут же предложить руку, сердце, да что там – и все потрошки с конечностями, не жалко, но понимаешь, что пустое. Тебе тупо не обломится.
Есть те, в которые влюбляешься сразу. С первой строчки, как в омут с головой. Думаешь на всю жизнь – а оказывается, на пару дней.
Есть те, с которыми случайно перепихнешься на чьей-то кухне в пылу пьяного угара и имени не спросишь. А потом спустя две недели в поту просыпаешься, потому что снится. И тянет, и скребет на сердце какая-то деталь или мельком брошенная фраза. И тут понимаешь, что вот оно было, настоящее. А ты просрал. Трясешь лихорадочно друзей: ну где это было, ну вспомни, там обои еще в полосочку и календарь с кошкой. Юбка была джинсовая, и глаза у нее с подводкой, и волосы в рыжину крашеные. Кто-нибудь обзязательно вспоминает, в пьяной сваре всегда кто-нибудь был трезв, и тебе по цепочке находят телефончик. Ты еще с неделю стремаешься звонить, а потом решаешься. Выбираешь время, готовишься, зовешь. Замираешь от предвкушения. Видишь ее и думаешь: а, не. Херня. Показалось.
Есть тексты-Пенелопы. Челнок туда, челнок сюда, разделитель прижимает, узор медленно вырисовывается, руки ловкие мелькают, движения монотонные гипнотизируют, не замечаешь, как глаза слипаются. Очнешься поутру – челнок сюда, челнок туда, разделитель прижимает… И вроде бы понимаешь, что здесь какой-то наеб, а все смотришь, смотришь…
Есть тексты, за которыми побрезгуешь тронуть дверную ручку.

Вы еще здесь? Странно.
Клаус может так долго, он слегка болен на голову осенью. К чему была эта мутная подводка.
Среди разных прочих попадаются тексты достойные, вызывающие стойкое, ровное и спокойное уважение. Которым хочется просто по-дружески пожать руку. По поводу которых не хочется ерничать и выебываться в отзыве.

Вот колдовство моё
Автор: Sectumsempra
Рейтинг: R
Предупреждение: Смерть персонажа

Ссылка

Что это формально.
Это замечательная стилизация под классический сентиментальный роман. С его умилительнейшими «Глава такая-то, в которой наш герой…»
Это фэнтезийный Лондон АУ-шного 17-го века.
Это история о вампире и человеке. Клаус никогда не увлекался историями о вомпэрах и потому понятия не имеет, что за фандом лег в основу ролевой – кроме «Вампира Лестата» и «Интервью с вампиром» в его пустой на эту тему голове ничего не возникает.
Это… джен. То есть я, конечно, могу сделать вид, если очень надо, что поцелуи в губы, объятия, совместный сон и признания в любви что-то слэшное в себе несут. Но люблю быть честным – имхо это сентиментальный роман о трепетной дружбе. Душа моя, друг мой, я люблю тебя – ну вы понимаете.
Впрочем, возможно, в этом есть эротическая нотка, только она не улавливается радаром грубой чувственности Клауса.

Сравним выводы?

Бартоли уже не просто держал Марка за руку, он гладил её и целовал. Бедный Гринвуд почувствовал слабость иного рода, не связанную с болезнью. Он захотел вдруг, чтобы ласки продолжились, хотя он совершенно не вкладывал в это желание низкий и сугубо плотский смысл.
- Томазо, - позвал он.
Вампир посмотрел на него. Потом он пересел с кровати прямо на пол, подвинулся поближе и прислонился головой к боку Гринвуда. В этом движении было что-то не человеческое, а скорее собачье, когда верное животное, встревоженное болезнью хозяина, подставляет голову, чтобы его погладили и успокоили.
Марк положил ладонь на голову Бартоли. Осторожно погладив одними пальцами прохладные и мягкие волосы, Гринвуд вспомнил вдруг, как Дженни лежала крысой у Томазо на коленях, довольно зажмурившись. Он вдруг почувствовал себя страшно старым, просто древним. И каким-то выцветшим, как осыпающаяся фреска. Нахлынула тоска и стала разъедать изнутри.
Но тут Бартоли отпрянул, и всё прошло.

Что это по сути. Ибо прочитай я вышеуказанные вводные, никогда бы в текст не полез.
Это последовательно и логично изложенная очень хорошим, ясным, объемным языком история с интересным сюжетом. Клаус даже сам не помнит, когда последний раз ему по-детски было интересно: а дальше?
Это нестандартный главный герой. Где в слэш-ориджиналах можно отыскать в качестве центрального персонажа опустившегося, одряхлевшего и лысеющего, стареющего и полуспившегося бывшего актера, который выставляет себя на посмешище пьяному быдлу в трактирах, чтобы наказать себя за падение? Притом располагающего к себе с первого же абзаца? Редко у слэш-авторов встречал Клаус умение вызвать симпатию, настоящую симпатию, к герою, не наделенному привлекательной внешностью и крутизной нрава.
Это презабавные существа, оборотни-крысы – отдельный плюсик текста.
И это во всех смыслах тонкой нитью проходящая тема вечности, тема души и ее спасения, явно занимающая автора. То, как она звучит здесь, очень нравится мне.
Правда она же и становится единственным камнем преткновения для меня в этой истории. Потому что определяет финал.
Да, смерть героя вполне укладывается в стилизацию выбранного литнаправления и она органична, но то, какой прописал автор эту смерть и, скажем так, мотивация героя при выборе пути лично мне показалась чуть притянутой к сюжету демонстрацией неких убеждений автора.
Но, возможно, я ошибаюсь.

Вердикт – оно хорошо. Просто хорошо.
Рекомендуется – тем, кто любит хороший язык, сюжет, не ищет привычных именно для слэша схем.

P.S.
Раз уж Клаус все равно сегодня многословен до размеров огромной простыни, скажет-ка он еще одну вещь.
Милые авторы и сочувствующие.
Вы вольны смотреть сквозь личные шоры. Но если вы их снимете - хотя бы из любви к свободе, то увидите, что здесь есть разные отзывы.
Вы вольны считать меня заказным критиком, преследующим некие тайные подрывные цели. Я не буду доказывать ничего и никому. Но если вы утрудитесь посмотреть на ники авторов - ради той же объективности, то увидите, что здесь нет ни намека ни на какие кучки, кланчики и прочие террариумы единомышленников.
Вы вольны считать этот дайр однодневкой, заточенной под РСИЯ. Но это не так.
Днев заведен для того, чтоб иметь ни с чем не сравнимое удовольствие высказывать те соображения, которые по поводу текстов у меня возникают, и так, как мне этого хочется.
Рецензии на тексты будут появляться и по окончании конкурса.

@темы: оридж, RSYA-2011, близко к совершенству, чо

Comments

[Гость]

Клаус, я вас люблю

[Клаус Трофоб]

Клаус тоже любит Гостя)))

[Yanka_Loca]

Клаус Трофоб, спасибо огромное за рецензии. Радует, что они будут появляться и после окончания конкурса. Чтение - процесс времяпожирательный, а у меня сего ресурса слишком мало, чтобы тратить его на кота в мешке. А из весьма остроумно и достаточно корректно составленных обзоров легко определится, что именно мне подойдет, что нет, а что в пику автору разгромной рецензии возьмет и понравится )))
Ничего, что лезу тут со своими пятью копейками?

[LunaPark]

Клаус Трофоб, не нужно оправдываться). У вас очень хорошие рецензии, и надеюсь на то, что они будут появляться вновь и вновь. А если не будут, значит, так тому и быть. То, что есть, уже хорошо).

[Клаус Трофоб]

Loca27, вам спасибо, что читаете))

а что в пику автору разгромной рецензии возьмет и понравится )))

Ну наконец-то! Наконец-то тот здравый взгляд, на который я априори рассчитывал))

Конечно же ничего и даже больше))
Всегда рад, приятно, когда твое мнение кто-то находит достойным рассмотрения, под любым углом зрения))

LunaPark, да я не оправдывался, просто констатировал факты, которые, мое упущение, не были озвучены изначально. А это стоило сделать)
Будут, ну во всяком случае, я планирую. Человек предполагает... как мы все знаем))

[CrazyJill]

Я угадала?

[Клаус Трофоб]

CrazyJill, спасибо за рек)
Мне действительно понравилось. Хотя формат вроде бы и совсем не мой)

[CrazyJill]

Клаус Трофоб, когда сам текст хорош, формат уже не имеет значения )))

[Клаус Трофоб]

CrazyJill, абсолютно согласен)))

[Zhongler]

Спасибо большое! ) Давно хотелось чего-то подобного - отдельного форума/сайта/днева с рецензиями на ориджи. Подписалась ))

[Клаус Трофоб]

Zhongler, рад, что заинтересовались)
Но подчеркну, что здесь всего лишь моя личная имха, ничего претендующего на сугубую истинность)

[Zhongler]

Клаус Трофоб,
мне кажется, полностью объективной рецензии на произведения литературы и искусства быть просто не может )) мы можем объективно оценить красоту или ущербность языка и стиля, грамотность автора, продуманность сюжета, то, насколько хорошо или плохо прописаны персонажы, наличие или отсутствие обоснуйности и т.д., но вкусовые пристрастия рецензора все равно там или тут дадут о себе знать )))

рад, что заинтересовались)

очень заинтересовались и очень надеемся, что после РСИА у вас не пропадет желание высказывать свои соображения по поводу текстов )

[beloved_lavy]

Автор: Sectumsempra

И этим все сказано.
Пришла почитать рецензии, люблю это дело. Здравствуйте.

[Клаус Трофоб]

Zhongler, по поводу степени объективности согласен на сто процентов)

Нет, точно не пропадет желание после РСИА, потому что авторы, спасибо им, пишут, и пишут много замечательных вещей - а я люблю читать))

beloved_lavy,

Автор: Sectumsempra И этим все сказано.

других вещей этого автора я пока не читал, "Колдовство" - первая)

Привет и вам, рад знакомству)

[beloved_lavy]

Клаус Трофоб, ну, у нее в основном фики. Я только по ГП читала ибо второй фэндом совсем не мой. Но Колдовство мне больше всего нравится, может быть потому что эмоции от него еще свежие.

[Клаус Трофоб]

beloved_lavy, жаль, я больше по ориджиналам)

[beloved_lavy]

А вы не читали еще "Два крыла на троих"? Это такой то ли преслэш, то ли джен. Мне очень понравилось. Хотя с Качелями и Привратниками ему не тягаться, но оридж хорош по-своему. Герои, на мой взгляд, там здорово прописаны, как и антураж (хотя вас антураж вроде не интересует).

[Клаус Трофоб]

beloved_lavy, антуражем вы называете фэнтези?
Не знаю, все, как я уже понял, от конкретного текста зависит)
Спасибо за совет, возможно, я прочитаю позже.
Сейчас мне что-то хочется взять небольшой тайм-аут и отойти от РСИЯ-номинантов))

[beloved_lavy]

Клаус Трофоб, антуражем я называю окружающий героев мир, в котором и происходит действо

[Клаус Трофоб]

beloved_lavy, просто уточнил)
Постольку поскольку. Когда работает на историю, а не является самоцелью или, что еще хуже - сферическим в вакууме нелогичным пиздецом)

[beloved_lavy]

Клаус Трофоб, ну, мне иногда очень нравиться идея мира, но вот героев автор туда поселил унылых, на мой взгляд, ествественно, или сюжет подкачал... но факт наличия интересного мира это не отменяет
К крыльям отношения не имеет, там ничего лишнего, я бы, наоборот, подробнее про мир почитала.

[Клаус Трофоб]

beloved_lavy, практика показывает, что обычно унылость или ее отсутствие - системное свойство)
Если автор не может написать интересных героев, мне сложно преставить, что он может при этом написать интересный мир.
Но не могу утверждать, что исключений не существует) Возможно, они просто не попадались лично мне.

[Гость]

спасибо за рецензии, Клаус, мне было их так интересно читать ))
*шепотом* там аноны говорят, что вы не Клаус, а какая-то баба Сэра... но это же не правда, да?

[Клаус Трофоб]

Гость, вам спасибо)
У меня в соседнем треде аноны говорят, что убогая стилистико-грамматическая перловка - это прекрасный текст.
Насколько вы готовы верить анонам?)

[Гость]

Клаус Трофоб, я вам верю, Клаус! ))

[Клаус Трофоб]

Гость, я тронут)

[Гость]

а я нет, анон, не верю... подозрительный этот Клаус, явно чей-то клон...

[Гость]

Да. Ему заплатили большие деньги и он отрабатывает
Ох, люди, люди...

[Zhongler]

интересно, почему тут так много анонимов? О_о

[Гость]

Да. Ему заплатили большие деньги и он отрабатывает

Анончики, она не за деньги, а токмо корысти ради по велению души. Я ее по любви к сложным, с незапоминающимися названиями, психодиагнозам запалил. Все эти синдромы-хуемы... ведь только Сэра у нас всем известный говнопсихолог любитель