Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ничотак (список заголовков)
04:26 

Терапия

не трахайся с ктулху
Ну что. Танцевальный марафон этого года завершился.
И в нем есть победители.
Нельзя ведь совсем ничего не сказать о победителях, верно?

Терапия
Автор: marroniere
Рейтинг: NC-17
ссылка

Что сказать вам о победителе.
Стоит в поле теремок, теремок. Он не низок, не высок, не высок.
Он не узок, не широк.
Он не мелок, не глубок.
Он не/подставляйте что угодно/.
Помните прогон про то, что тексты как люди?
Так вот есть тесты-мистеры Целлофаны. Девушки, которые остаются стоять во время медляка. Если вы обратите на них внимание и приглядитесь, то увидите – они не уродины. Проблема в том, что вы вряд ли обратите.
Если бы Клаус взялся подбирать пример текста под эту категорию, лучшего, чем победитель RSYA 2011, он бы не сыскал.
Что хорошего можно сказать о Терапии?
То, что о ней сложно сказать что-то плохое.
Паланик? Не будем ханжами, палаником не страдал только ленивый, этим не попрекают. Или придется попрекать за компанию половину дайри-авторов.
Вторичность содержания? Тоже не аргумент. Кто ж виноват, что до нас так много и хорошо написано. У кого в подсознании не сидят Стругацкие с Кингом, только и ожидая возможности вылезти и заполнить собой любой креатив?
Воплощение? Если бы не выскочивший ближе к концу обалдевшим от собственной внезапности привидением и так же неожиданно не исчезнувший слэш, можно было бы сказать «нормальное воплощение».
Беда в том, что кроме слова «нормальный» никакие эпитеты к составляющим текста почему-то не липнут.
И в этом заключается главная необычность теста для меня. Я не шучу.
Обычно Клаус читает тексты, заглатывая, не отрываясь, если они идут. Или бросает без сожалений, если нет.
Впервые за долгое время я столкнулся с текстом, который можно читать.
А можно не читать.
Можно пойти сделать кофе и забыть. Пообщаться с друзьями по телефону. Покурить.
А потом вернуться, подергать мышь и вспомнить: а, точно, я же тут что-то читаю.
Текст, который можно читать с любого места, можно оставить на любом, и не вспомнить.
Можно цитировать наобум, ибо без разницы.

Допустим, о главном герое

Кстати, о нем. Сколько таких героев встречали вы за свою читательскую жизнь?
Эти усталые интеллектуалы-неудачники с черным юморком и неустроенной личной жизнью, циничные внешне, но не омертвевшие внутри?
Клаус их любит, вот что смешно. Очень. Они ему не надоедали, сколько бы не плодились в литера- и сетературе.
Почему именно этот оставляет меня абсолютно равнодушным, загадка. Вроде бы НЕ картон.

То же самое можно сказать и о второплановых персонажах. Напрашивается параллель с Привратниками, где каждый герой эпизода камешком-самоцветом начинал играть в общей мозаичной картинке. Здесь, на первый взгляд, аналогичный случай.
Люди и уроды закрытого учреждения. Люди и уроды по ту и эту сторону решетки. Человек-рыба в ванне с блевотиной и беспрерывно жрущий Гарровик. Мэри Малгрю, пострадавшая из-за своей странной привязанности, и Айрис, которая расплатилась за эмоции жизнью.
Милосердный врач Бэрроу и любящий жену зомби.
Но не работает. Не загорается эта гирлянда огнями лично для Клауса. Так и остается шнуром с лампочками.
И смысловой подтекст здесь вроде бы есть.
Свобода и несвобода, их суть и условность. Мне нравится эта вечная тема.
Почему она меня тут не трогает, я не знаю.

Еще кусочек?

Терапия написана неплохо. Чисто. Ровно. Выдержанно в едином стиле от начала до конца. Здесь есть симпатичные реплики в диалогах. Здесь нет особых излишеств или пустых красивостей.

Но в ней нет искры. Это текст без обаяния. Лично для Клауса.
У меня есть предположение, почему так. Даже не предположение, ощущение. Если хотите, диагноз по аватарке. Автора я не знаю, так что утверждать не буду.
Но кажется так, что он сам не чувствует своих героев, не генерирует свое, и даже не пропускает это свое через чужой фильтр. Он имитирует. Хорошо, но неосознанно. Чужую интонацию, чужую усталость, чужой цинизм, чужое сострадание. Тексту не хватает куска автора. Душу в глину вдохнуть все-таки надо бы.
Но я могу ошибаться.

Вердикт – читабельно. Нераздражающе. Спокойно. Грамотно. Лаконично.
Рекомендуется – тем, кто не заморачивается на эффект дежа вю.
И вообще, прочитайте. Возможно, дело снова в моих завышенных ожиданиях, и я придираюсь.

@темы: оридж, ничотак, RSYA-2011

04:54 

Гражданин О

не трахайся с ктулху
Чем бы вас развлечь? Немножко сбить накал серьезности в отношении ко всему этому карнавалу.
Взял-таки я небольшой тайм-аут по РСИИ этого года и решил полюбопытствовать, а что же за шедевры оказались в топе 2010-го по версии жюри.
Тяжеленькой промышленности мы уже немножко коснулись к обоюдному удовольствию сторон. Поговорим о легкой?
Из двух текстов-победителей я выбрал ниженазванный, потому что он мне больше глянулся.

Гражданин О

Автор: Amycus
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Нецензурная лексика

ссылка

А вот хотите, ваш зловещий друг Клаус напишет вам сонг-рек?
Осваивать новые жанры – так с музыкой =)

Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?

Есть славные авторы, которые неуловимым образом сразу дают вам понять, что пишут сказку. Я имею в виду не стебные перепевки, а добротные, годные кэжуал-вещи с узнаваемыми, да и не скрываемыми, фольклорными мотивами.
Часть таланта – уметь задавать читателю правильный угол зрения. Используя реплику одного из героев текста: не нужно пытаться меня впечатлить, мне и так хорошо.
Так вот, добрый автор без ужимок и прыжков, по-простому и довольно грамотно делает себе и читателю это самое хорошо. Пишет сказку на расслабиться, без ангста и социальной драмы. За что ему и спасибо.
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет…

Нет, если претендовать на звание Кафки от слэша, то можно позволить себе заносы на поворотах, но фольклорные вещи – это «кирпич на педаль, и куда она из колеи денется». И это правильно. Читатель должен знать, что произойдет в следующий момент. Знать и предвкушать.
Что и происходит.
В первом же кадре мы видим героя-неудачника и узнаем про все его разбитые корыта. Во втором кадре появляется кто? Правильно – красавчик-принц на вороном лендкрузере.
Хорошо? Отлично.
Слюноотделение уже пошло.

Как еще нет? Читаем.

Так. Принца все узнали. Встает вопрос идентификации и, не к столу будет сказано, типирования главного героя.

Кого повсюду узнают
Скажите, как его зовут?

Тут Клаус уже готов был дурниной орать: ЗО! ЛУ! Но на ШКА он вдруг споткнулся и одернул себя.
Стоп. Платьишко худое – ладно. Но где котлы немытые? Мешки с бобами и чечевицей? Где «и посади шесть розовых кустов»?
Загадка. Малые формы фольклора. Ай да автор, ай да… – опять вовремя затыкает себя Клаус.
Принца получит, а не Золушка. Кто это?
Только не надо читерства. Ответ: Золушок - незачотен.

Подсказка зала

Узнали?

Звонок другу

Все. Теперь все на свои места и встало.
Он окружен людской молвой, он не игрушка - он живой!
В его руках от счастья ключ, и потому он так везуч.

Героя ждет ураганный шквал везения по всем фронтам. Прямо сводки Информбюро после 1942 года. Взято место престижной востребованной модели. Взято кресло директора страховой компании. Пересечена граница развода с постылой женой! Ура товарищи!
Кстати, за личное счастье и кучу бесплатных детишек для бедняжки большое автору человеческое спасибо лично от Клауса. Ничто так морально не сквикает его, как брошенки в слэше.

Волшебное превращение

Простите. Ошибочка вышла. Вот же оно.

Волшебное превращение-2

Кстати о недоебе.
Это очень юстовый текст. Прикосновения, ласки, поцелуи, обжиманцы… внезапные появления посторонних, падения предметов, неотложные дела, острые приступы гордости и предубеждения.
Но нца тут есть, ее без лихвы, но хватает. На мой вкус, она с небольшой медицинской отдушкой и чуть подпрыгивает на ухабах, но это такая вкусовщина. Не придираюсь.

Пример

Я убедился нынче сам,что надо верить чудесам.
Понять все это мне помог один веселый паренёк.

Один довольно занудный паренек, я бы сказал. Хотя и не вызывающий отвращения. Лично я за него болел.
К концу история начинает слегка буксовать и прокручивать колеса вхолостую. Но дело уже идет к вожделенному колечку на безымянный палец, так что уже не важно.
И красавчик-то наш Емелюшка, и палаты у него белокаменны, и полцарства в страховой компании оттяпаны.
Короче, Клаус там был и мед пил. По усам текло, а сплевывать все-таки гигиеничнее кто слушал – молодец.

Вердикт – нормально, Григорий? Отлично, Константин!(с)
Рекомендуется любителям долгоиграющих юстов с нцой и свадьбой в финале

@темы: оридж, ничотак

12:45 

Идеальная жена для огра

не трахайся с ктулху
Сходил взглянуть на результаты голосования RSYA и удивился, что, надо же, ничего из идущего в фаворитах Клаус не читал. Выбрал вот этот текст, ожидая от него многого - третье место по читательскому голосованию, как-никак.

"Идеальная жена для огра"
Автор: Renee
Бета: Stirtch
Email: irina_iougai@mail.ru
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: тройник, огры

ссылка

Честно говоря, вещь оказалась из тех, которые Клаус, если и читает, то никогда про них не пишет, потому что они мало цепляют - просто слэшная сказка для взрослых в фэнтезийном антураже.

Что там имеется объективно: два брата-огра похищают в человеческом селении девушку, которая оказывается парнем. Бедняг ввел в заблуждение фартучек и то, что "девушка" бойко орудовала на кухне. И понеслась. Орги хотели жену, которая бы им готовила и усмиряла сексуальные аппетиты, а тут - паренек, с которым они не знают, что делать. К середине выясняется, что паренек, - гей, в чем он сам признается, и вполне готов не только снабжать огровы желудки годной пищей, но и все остальное делать тоже вполне не прочь. Таков сюжет.

Что там Клаус обнаружил субъективно: да ничего толком.
Точнее, не так, что-то там есть, но все какое-то недоделанное, не доведенное до конца. Для начала НЦа - для хорошей дрочилки ее там слишком мало, а та что имеется, весьма целомудренная и по-семейному скромная, несмотря на то, что участников трое, двое из которых - огромные мускулистые огры. Ах, как там можно было поиграть на кинках! - восклицал про себя Клаус. Ах, какой вкусный и чувственный можно было сделать пирог! Два здоровых, назовем их так, чудовища и одна хрупкая безотказная "жена"! Мммм!.. Но - нет. Всего две рейтинговых сцены, и те слишком пресные для такого сочного "исходного материала". В общем, НЦа для заявленных участников чересчур стыдливая и флаффная.
И мессидж Клаус там нашел всего один, и тот какой-то странный - пропаганда семейных ценностей, любви вокруг домашнего очага и того, как важно жене в браке быть лояльной, понимающей и во всем угождать мужчине, а своего добиваться лаской и хитростью. Хотя, наверное, отсюда и НЦа такая посредственная - негоже в "семейной" истории смущать читателей разнузданными скачками-оргиями, изобретательными позами и кинками на любой вкус.
Возможно, в свете того, что Клаус все настраивался на что-то большее, сама история в итоге как-то не очень заинтересовала, хотя в финале нарисовалось даже некое подобие конфликта - прочие огры-односельчане, подстегиваемые своими завистливыми подругами явились выяснять отношения к извращенцам, у которых в женах ходит мужик. Неееет, устало подумал Клаус, неееет, неужели все затевалось ради этого?..

Далее: язык и стиль - совершенно не выдающиеся.
Антураж (или "мир", как говорят любители фэнтезийщины) прописан скудно. Стилизация, кстати, местами разрывается вполне современными терминами "секс", "круче" и типа того.
А что же там, в таком случае, есть, если и НЦа, и история, и мир присутствуют только вполовину, а то и на треть?
А есть добрый умильный юмористический отыгрыш под настроение, который по ходу прочтения заставляет улыбаться, но по факту - прочитал и забыл. Клаус все никак не мог с этим смириться, носился по комнате, воздевая ручонки, с криком "WHYYYYYYYYYYYY???!!!!!". Потому что реально был в недоумении - а что тогда эта миленькая безделушка делает в разделе ориджей? Когда для нее есть целый прекрасно оборудованный раздел "Юмористический слэш"? :nope:

В общем, Клаус "не" - недодрочил и недополучил пищи для мозгов и сердца, даже свой извращенный вкус стилистического маньяка не потешил. Как анекдот в газете прочитал. Но тут сказалось не качество самого анекдота, а его уместность - чего-то большего и законченного ожидал Клаус от текста-лидера из раздела ориджей. Это как, ты сел почитать Паланика, Роальда Даля или Кинга на худой конец, а под обложкой матерные частушки. Разочарован.

@темы: оридж, ничотак, RSYA-2011

15:55 

Зайчик

не трахайся с ктулху
Зайчик
Автор: Polyn
Бета: daana
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: расизм, рабство, эксгибиционизм, смерть второстепенных персонажей, нецензурная лексика
Примечание: на Перекрёстке встречаются элементы других сеттингов - это обосновано природой Перекрёстка, а не желанием автора присвоить себе чьи бы то ни было идеи.

Я не большой любитель фэнтезийных и прочих выдуманных миров и начал читать с опаской. Ясно с первых абзацев - написано хорошо. Чел в тюрьме, странное спасение, новый мир - мне напомнило Нортона и начало его "Колдовского мира". Но на начале сходство исчерпывается. В этом самом новом мире спасенного дядю ожидает новая работа и... зайчик))) Зайчик - маленький озабоченный эксгибиционист из порнотеатра. Зайчик из тех персонажей, которые способны вызвать у читателя как ненависть своей нарочитой "блондинкостью", так и симпатию ровно тем же. Хорошенькая машинка для траха, гы. Я отношусь к тем, кому зайчик симпатичен, причем чертовски.

в этом месте Клаус кинковал)

Озабоченный, покусанный оттраханный эльфами зайчик, вовсю атакует своей ненасытностью сдержанного героя-профессионала. В итоге выясняется, что ебля необходима, чтобы спасти зайчика, благородный герой не может оставить маленького нимфомана в опасности и трахает его. Очень похвально, кроме шуток, таким и должен быть настоящий мужчина, да-да. Вообще, главный герой, Мика, мне понравился. Такой мужчина-мужчина, как в фильмах. Еще очень понравилась НЦа - да и как ей было не понравиться, с мужиком-то как из фильмов? На мир мне было все равно, потому что я вообще спокоен к выдуманным антуражам.

Из недостатков могу отметить стиль изложения финала - события понеслись кувырком, словно краткий пересказ, некоторым ситуациям, которые стоило бы развернуть хотя бы на пару абзацев, уделялось всего по предложению. Еще - истории, как таковой, нет, все крутится вокруг соблазнения зайчиком главного героя, поэтому те, кто ожидал от такого детально прописанного мира чего-то крупномасштабного и заковыристого, могут смело, цитирую текст, "спрятать хуи". Для меня еще существенным недостатком стала низкая эмоциональная составляющая истории. Нет, эмоции чувствуются, но язык автора суховат и техничен, красиво - а сердца мало. Но, повторюсь, это субъективно. Кто-то, наоборот, сочтет такую сдержанность достоинством.

Вердикт - понравилось. Атмосферно, дрочно, простые характеры, легко читается. Не рекомендуется тем, кто ненавидит глупеньких укешек и отсутствие в рассказике заковыристых поворотов.

@темы: упал-отжался, ничотак, RSYA-2011

23:22 

Эхо над ручьем

не трахайся с ктулху
Эхо над ручьем
Автор: cuppa_tea
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: ангст, нон-кон, херт-камфорт
Примечание: Фантазия на индейскую тему. Все совпадения с реально существовавшими или существующими лицами случайны.

Ну кто же не читал в детстве про индейцев?
Я читал.
Вигвамы, скво, трубки у костра, дым к небу, суровые братья по боевым топорам, жестокие и коварные белые завоеватели.
Ангст, нон-кон. Херт-кАмфорт опять же.
Канон располагает? Еще как располагает.
Ну и ага.
Начало пошло неплохо. Лаконично, сдержанно, слегка мутно, с поскрипыванием, но правильно. Как еще и писать про суровых парней неприрученной Америки?

скупая мужская по небритой щеке

Что-то от Джека Лондона, что-то от Купера. Хорошо, ровно, в стиле, никаких ярких провалов-ухабов.
Поворот сюжета вроде как просчитывается, но ощущения тупого шаблона нет. Герой спасает принцессу другого героя в пикантный момент надругательства привязанным, голым и нараскоряку (с), засим нон-кон в этой части повествования откланивается.
История вроде бы плавно начинает перетекать в русло ожидаемого комфортинга Пятницы добрым Робинзоном.

моя твоя хотеть

Читатель в лице Клауса расслабляется, ожидая :eyebrow:
И зря.
Потому что тут-то и настигает его жестокая и беспощадная, как месть индейца, АВТОРСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ, и посреди всей этой предрасполагающей и умиротворяющей благодати внезапно! стартуют следующие несколько частей со второй, мало связанной с первой, сюжетной линией.

Простите Клауса, но в этом месте у него крылышко не пошло.
Пока я тупил, кто, что, почему, куда делись мои парни и какого черта, мозг окончательно отключился. Поэтому, увы, все Страдания Осины, Растущей Вверх - а их было много, автор ни в чем себе не отказывал: нон-кон, моральное унижение, физические издевательства, тройнички, пускания по рукам, хозяйско-не-рабские отношения, стокгольм и даже вишенка в виде изуродовавшего ранения и смерти любимого на вершине тортика - прошли по касательной, почти не зацепив.
Правда, у первых ребят все срослось – под конец меня порадовали несколькими абзацами их счастья, за что автору большое человеческое спасибо.

Общий вердикт: слишком хорошо - тоже нехорошо, слишком плохо – не так плохо. Иногда не стоит увлекаться.
Возможно, одной истории на текст было бы вполне достаточно.
Возможно, для сочувствия герою читателю хватило бы меньшего количества Страданий.
Но стиль и манера письма понравились. За тему – пять. И вообще.
На фоне общей массы это довольно заметный текст.

@темы: оридж, ничотак, RSYA-2011

расстройство

главная