• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: близко к совершенству, чо (список заголовков)
22:44 

Ловушка (Trap)

не трахайся с ктулху
Ну и еще об одном тексте, косвенно связанном с рсией этого года. Автора его Клаус узнал благодаря паре отзывов на конкурсный фик. Фик был хорош, но Клаус не по фанфикшну, увы, и писать о фандомном тексте как об оридже смысла не видит.
Но автор Клауса заинтересовал, Клаус пошел искать что-нибудь еще – и представьте себе, нашел.

Ловушка (Trap)
Автор: Avinte
Рейтинг: R
Предупреждения: кроссдрессинг

Ссылка

Размер текста – мини, но это то мини, которое стоит развернутой рецензии, на мой вкус. Не знаю, как на ваш.
Просто сразу, чтоб вы поняли любовь Клауса к добротной первой фразе, цитата.

Правда, неплохо?

В отношении главного героя Клаус неприлично пристрастен. Один из любимых его типажей – человек, умеющий поступать жестко и даже жестоко по обстоятельствам, но равнодушный к насилию. Вынужденный причинять боль, но не любящий этого делать. Герой фапабельно, по-мужски, уродлив, независим характером, прям и предельно честен с собой и с другими. Таких уважают априори мужчины. Такие магнитом притягивают женщин. Таких любят, но с такими не живут. Типаж хирургов, полководцев и борцов. Глубоко одинокий человек. Его одиночество очень здорово, мимо строк - высший пилотаж, читается от первой фразы до самого конца рассказа. И как ни горько пронзать дальнейшее развитие событий после срезового хэппи-энда - Дерк обречен на одиночество.
Ничего не будет.

Возможно, кто-то почувствует иначе?

Второй герой не менее чудесен.
Трап
Андрогин, кукла, воплощение мира, который ненавидит Дерк – мира без изъянов, красивого и вымороченного, синтетического.
И неожиданно для главного героя – под слоем грима и одежды просто мальчишка.

Атмосфера рассказа слегка напоминает историю из серии Города Грехов. Не столь мрачная, но более холодная. Возможно, название Нью-Хелл – отсылка к Син-Сити. Ад – ощущение оставленности, и оно здесь передано отлично, в полной мере.
Отдельный фап – язык. В этой рецензии много цитат для такого небольшого текста, но простите Клаусу слабость. Клаус сам не свой до стиля, все уже наверняка поняли.
Так вот язык у автора, как бы поточнее сказать - академический. Если бы существовал «королевский» русский – это было бы что-то похожее. Предельная точность, дорогая простота конструкций, полнота воплощения каждой мысли и общей идеи в слове, отсутствие даже намека на вычурность, аристократичная сдержанность. Весь текст написан отрешенно, даже слегка апатично, форма - условный ПОВ героя, от третьего лица, но тем не менее это такой отстраненный поток сознания. Взгляд со стороны, удерживание на дистанции вытянутой руки. И форма, и язык - абсолютное попадание в идею. Ну ту, что смог увидеть я. Попытка героя абстрагироваться:
- от того, что он делает ...
- от того, как он выглядит ...
- от того, что он чувствует ...
- от мира, который его окружает ...
Это взгляд живого человека на мертвый мир. Живого человека, который готов и себя считать почти умершим, и вдруг встречает кого-то еще живого рядом.

Что сказать о рассказе в целом. С одной стороны, это мини, это фапабельный кроссдрессинг, это почти пвп, с другой стороны - под перечисленным чувствуется глубина. Сравнение с айсбергом будет до тошноты избитым, но не знаю, какое объяснит мысль лучше. Эта вещь из разряда литературоведческой антиномии: образ шире идеи, идея шире образа. Клаус прекрасно понимает, что автор, скорее всего, никогда не напишет большую историю о Дерке, не развернет в широком формате саму идею, да и выбранный жанр, история-зарисовка из жизни города, Клаусу в принципе симпатичен, но хотелось бы чего-то и пообъемнее в авторском исполнении.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

13:02 

Лера и Валера

не трахайся с ктулху
Название: "Лера и Валера"
Автор: Bee4
Вычитка: Корнейчук
Рейтинг: R
Жанр: драма
Предупреждения: кроссдресcинг, нон-кон

ссылка

Ай-яй, Клаус поспешил!
Говорил, что с РСИА-текстами – все, а нет, оказывается! Но это потому, что «Леру и Валеру» он читал еще до РСИА, и за обсуждениями наблюдал с интересом, поэтому работа проходила для него не под знаком конкурса, а как самостоятельный эпик лулз. Недавно вот перечитал и захотелось))
Пожалуй, это было одно из немногих обсуждений, которые Клауса тронули едва ли не сильнее непосредственно истории. Потому что фишка текста даже не в самом тексте, хотя он очень неплох, а во впечатлении, которое производит на читателя. Столько мнений! Столько пены у рта! Такая живость манер в ходе дискуссии!) Уважение автору как минимум за то, что смог настолько всколыхнуть и пробудить сердца, потому что те жаркие споры вспоминаются до сих пор.
Но Клаус отвлекся. Текст.
Вкратце, о чем там: муж, жена, любовницак. Классика жанра, возможно, еще и поэтому оно не оставляет равнодушным – вечная же тема. И вот, герои очень тесно взаимодействуют в рамках этого прекрасного любовного треугольника.
Это одна из тех историй, где автор опускает все лишние красивости, а упор делается на сюжет, на поступки и реакции героев, на их неоднозначность. Клауса тоже оно зацепило – что вся троица совершенно неоднозначная, как и в жизни. Любого из них легко можно понять и так же легко осудить.
Жена? Она борется за свое счастье, каким его видит. И вместе с тем, дрянь, каких мало – организовать изнасилование с целью мести, это не просто гадко и низко, это пиздец как страшно.
Муж? Гуляет, конечно. Но кто из мужчин, схожих по возрасту и положению, не гуляет? И одновременно – как просто он отказался от Лерочки, даже не попытавшись выяснить, что по-настоящему с ним произошло.
Лерочка? Шлюшка, мразь и классическая прошмандовка, конечно. Но тоже вполне оправдываемо – кто в его возрасте не хотел жить, кто не хотел всего и сразу? А вместе с тем – с каким пренебрежением он относится к окружающим людям, к той же Лидии и даже к своему любовнику.
Такие вот замечательные во всех отношениях граждане. Но знаете, что? В том-то все и дело, что они вполне обычные, именно такие, которых встречаешь каждый день, никакие не монстры из жутких сказок, не злодеи, не ироды – автор всего лишь наглядно продемонстрировал их реакции и поступки в кризисной, выходящей за рамки ситуации.
Такая вот история – жесткая, простая, и от ее обыденности вдвойне страшно. Тут, собственно, и говорить не о чем, эх.
А еще Клаусу кажется, что эта история о неотвратимости наказания, хотя я в воздаяние за поступки и в карму он не особенно верит. А тут – посмотрите – каждый из них остался в дураках, каждый наказан. Лидии, уверен, со временем будут сниться кошмары – потому что полно мыслей, разъедающих душу и совесть, каждый раз, глядя на своего мужа, она будет вспоминать сцену на заброшенном складе. Лерочка – ооо, наказан, да еще как. Он, возможно, быстро оправится, но если выводы не будут сделаны, такое приключение точно не станет последним. Муж? Наказан, без вопросов. Поскольку странно считать, что ему хорошо будет с его Лидкой на Мальдивах. Подозреваю, злость схлынет, и на протяжении всего времени он будет вспоминать совсем другого человека. По-моему, все отлично наказаны.
После всего этого даже как-то неприлично рассуждать о кинках и прочей дрочности, но вот лично Клауса очень вставил тамошний кроссдрессинг и реакции Лидии на Лерочку. Сразу становится ясно, что Лерочка прекрасен. Читаешь – и отлично понимаешь Валерия Ивановича, так на него запавшего)) Живо и верибельно – легко можно себе представить и эту тетю, взрослую, пожившую, но растекающуюся лужей от порочной маленькой дряни, и ее муженька, у которого и седина, и бес, и под ребрами ноет.
Не то, чтобы Клаус в глубоких восторгах от текста, но здесь это чистейшая субъективность. Просто эта история - не портовая девочка и не сговорчивая молдавская цыганка, которых Клаус так любит, а ухоженная респектабельная дама за тридцать с сильным характером и вполне пролетарского происхождения. Она может не нравиться, но ее нельзя не уважать.
И еще, Клаус дрочил на самую первую фразу рассказа. Для него это личный кинк – первое предложение в тексте.
И самой истории очень подходит выбранный стиль повествования.
И динамика отлично соответствует описываемым событиям.
И характеры емко отражены, нигде ничего не пропущено, не забито чем-то лишним.
Текст острый, жалящий, злободневный.
И обсуждение, обсуждение было прекрасно, уверен, вы помните)
Вердикт – это стоящая вещь. Не рекомендуется – ненавистникам сугубого реализма. Рекомендуется – всем, кто любит живое, яркое, правдивое, несмотря на мрачность истории.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

17:55 

Петрович

не трахайся с ктулху
Помнится, кто-то спрашивал, читал ли Клаус что-нибудь из того, что считается в слэше классикой. Еще раз повтрюсь, что вопрос классики в слэше для него - темный лес и мало что значащая категория, но сегодня погода дурная, настроение - поганое и Клаус решил вспомнить кое-что из читанного ранее.

Название: Петрович
Автор: Max Gautz

ссылка

Личное впечатление Клауса: «Петрович» - это набоковская «Лолита» переложенная на современные российские реалии и рассказанная в этаком сказочном стиле. То есть, если в современном духе переиначить некоторые русские народные сказки, изменив детали и пол некоторых героев, по-моему, они будут выглядеть именно так.
Ванечка – одновременно и Лолита, от которой сходит с ума Гумберт-Петрович, и Иванушка-дурачок, такой, каким он выглядит во многих сказках: немного неуклюжий, добрый и бесхитростный. А Гумберт, если бы он обитал в каком-нибудь российском городе и не был профессором, вышел бы в точности Петровичем. И в результате этого синтеза мы получаем русскую народную Лолиту в сказочно-лубочном стиле. Офигенно, по-моему.
Из Лолиты тут – формально запретное влечение, только не в силу возраста, а в силу пола, и то, как сам Петрович поддается магии ванечкиной внешности, привязываясь к вроде бы совершенно нефапабельным деталям – обкусанным ногтям, белесым ресницам, мутному «обкуренному» взгляду, сонным движениям. Однако для него это – потрясающе, прекрасно и сводяще с ума. Эхх!.. Передан этот момент в тексте идеально. Автор такие метафоры подбирает, что видишь Ванечку как живого:

посмотреть

Язык тут – вообще отдельная тема, некоторые фразы до сих пор хочется перечитывать по несколько раз, по ним приятно скользить глазами и проговаривать про себя. Красота! В свое время Клаус притащился от стиля, да-да.
Классический механизм – сначала привлекает внимание необычность, а потом уже ее, эту необычность, не можешь выкинуть из головы ни на секунду. Но так как дело происходит не где-нибудь в басурманских странах, а Петрович – не щепетильный профессор, и Ванечка – не малолетняя нимфетка, то и дело идет бойчее, и к удовольствию читателя заканчивается вполне конкретными вещами. Дрочно, одним словом! Слов нет, как дрочно.

примерно так

Подкупает здесь именно то, что история простая, и герои незамысловатые, и язык совершенно заправочный и автосервисный, и в таком Петровиче легко можно узнать соседа или даже знакомого. Клаус, во всяком случае, иначе стал посматривать на хозяев шиномонтажек и прочих развалов-схождений после прочтения)))) И очень приятно увидеть в главгерах не уставшего циника-интеллектуала, слэшного школьничка или крутого мачо, а обычного русского дядю, который вдруг почти на ровном месте искренне и безумно влюбился. Ведь несмотря на некоторую лубочность и местами стебность, речь-то идет именно о любви, о любви настоящей и очень какой-то правильной.
И сказка-то, сказка же! Клаус так и не смог отделаться от сказочного лейтмотива на протяжении всего текста. Не зря у истории есть второе название «Жар-Птица», а в тексте делаются постоянные отсылки к русским народным сказкам, вроде:

- Иван, - неохотно признался рыжий, и Петрович чуть водкой не подавился. А потом подумал, что такое и впрямь могло родиться только у Иванушки-дурачка и жар-птицы. Исключительно по-пьяни. Ошибка природы, бля...

Или используются обороты из тех же сказок вроде таких: «Долго ли, коротко», «Сказано – сделано» и еще разные в подобном же духе.
Очень, очень, очень приятно такое читать, скажу я вам. История цельная и стильная, герои – узнаваемые и живые, реакции – нормальные, человеческие, нигде ни единого притянутого за уши допущения, эмоции – простые и понятные каждому. И любовь же!
Финал, считает Клаус, открытый. То есть, герой сказки вроде похитил свою любовь из драконьей пещеры, но чем это похищение кончится, пока неизвестно. Может даже самыми скверными вещами. Но мне совсем-совсем не хочется в это верить. Это одна из немногих прочитанных вещей, где все существо Клауса-читателя люто противится возможным бедам. Даже думать не хочу.
Это обязательно нужно прочесть, если вдруг у кого-то руки и глаза в свое время не дошли.
Вердикт - оно прекрасно)))

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

02:07 

Как я провела лето

не трахайся с ктулху
Ну что ж. РСИА-тексты, похоже, для Клауса закончились.
К счастью, попадаются хорошо забытые старые, которые в свое время Клаус не читал. Сегодня один из таких.

Как я провела лето
Автор: Sandy van Hiden
Бета: Zwennja
Рейтинг: R
Жанр: angst, драма, сhan-slash
Предупреждения: non-con, жестокость, аморалка, секс с несовершеннолетними, просторечные, нецензурные выражения.
Размер: макси
Ссылка


С одной стороны, тут есть то, чего Клаус терпеть не может: синдромский стокгольм, жестяная жесть и нарочитая сентиментальность а-ля аднаногая собачка. Но знаете - вопреки многому, Клаусу понравилось. Попробую объяснить, чем именно.
Случается иногда такое. Начинаешь читать текст. И отмечаешь глазами и головой - тут ошибка, тут стилистическая несостыковка, тут речь героя выбивается из взятого автором тона, а вот тут - FUUUU, начались саратовские страдания. И вроде бы все это должно отталкивать, однако, вместо отвращения, наступает момент, когда сама история захватывает так, что недостатки перестаешь замечать. Читаешь-читаешь-читаешь, проникаешься, а тут вдруг уже и финал, да еще такой, что взвыть хочется.
Так и с этим текстом. Наверное, эффект неизбежен, если в историю вложена душа и автор искренен в том, что рассказывает. Здесь это очень чувствуется. И оттого мастерство и литературно-лингвистические изыски отходят на второй план. Воспринимаешь всё совсем иначе, и подход другой, и отношение к буквам меняется. Человек сел и рассказал, как сумел - и даже циник вроде Клауса начинает тихо размышлять: а не было ли где-то такого на самом деле? О_О И зажимает рот рукой. Есть тексты, в которые веришь.
Наверное, Клаусу пора заткнуться =)) Если кто-то после такой унылой прелюдии еще готов к ебле - вперед.

О чем это. Представьте, что в фильмы "Бандитский Петербург", "Бригада" или "Бумер" воткнули слэш и вывели его на передний план - и получите приблизительно эту историю. Девяностые, крыши, бойцы, беспредел, стрелки, конкретные понятия, цепи, шелковые рубашки, малиновые пиджаки - тот самый антураж. Реалии хорошо написаны, типажи узнаваемы, все очень канонично и хрестоматийно. Клауса порадовало. Так получается, что один из "братков" западает на юного скрипача, умника, спортсмена, комсомольца и просто красавчика. Скрипач против такого расклада, но тягаться с влиятельным поклонником не может.
Звучит не очень, но таков сюжет, и Клаус не будет вдаваться в детали, чтобы не спойлерить тем, кто решит прочитать. Сразу предупреждаю: дрочить - не сюда. Ну если только вы не дрочите на передачи Криминальная хроника или Внимание: разыскивается. Никаких плюшевых страданий нежного укешечки под властным и жестким, но добрым в глубине души сэме. Все реалистично, жестоко и без намека на кавай.

читать дальше

Выше было сказано про недостатки. Это как раз та ситуация, когда Клаус все же немного преувеличил. Стокгольм, например. В свете массового втыкания этого синдрома в каждую вторую слэшную задницу, одно его упоминание стало крамолой и ругательством. В этом тексте он не худшим образом написан - внятно и относительно верибельно. Но если вы не верите в его существование в принципе или для вас это сквик - не читайте.
Сентиментальность и аднаногая собачка. Присутствуют. Но, как ни странно, гармонично и к месту. Как в дворовом романсе - ни одна подобная песенка без такого не обходится, но, будем честны, иногда случается, что цепляет за сердце.
К недостаткам Клаус отнес бы и все эпизоды, связанные с Алиной, которая собственно и "проводила лето", выясняя подробности давней истории, случившейся в поселке - особенно финальную часть-эпилог. Как они написаны, Клаусу не понравилось, финальный кусок вообще показался лишним. Слишком дубовая слезовыжималка получилась. Но про Алину там кот наплакал, а от эпилога в воображении вполне можно отказаться. Подобные проколы не портят всего дела.
Стилистика, язык, ПОВы-монологи-диалоги - есть фэйлы, да. Но их очень мало в сравнении с достоинствами.

читать дальше

Приятно читать, когда видишь живое и человеческое, а не бумажные таблички персонажей. Чувствуется, что герои - люди, а не куклы.
Кстати, о героях. Странное приключилось с Клаусом - больше остальных ему понравился второстепенный персонаж. Тот, от лица которого идет рассказ - Макс С. =) И чувство юмора у него неплохое, и ситуацию он с нужной стороны освещает, и друг он хороший. Хотя главные герои тоже очень ничего прописаны, каждый по-своему.
А еще там есть множество атмосферных сцен и очень колоритных картинок.
А еще вся НЦа дана нам глазами стороннего наблюдателя.
А еще видно, что автор точно знает, о чем пишет.
И все это не могло не порадовать Клауса.

Общий вердикт. Это жесткий текст. Все предупреждения в шапке - не пустой звук, и если вас тошнит от реального насилия, психологического и физического, от просторечных и жаргонных выражений, от быдла и гопа, от запаха эпохи 90-х, читать эту историю не стоит. Я серьезно.
Если же для вас важнее авторская честность, живые характеры и эффект присутствия - смело начинайте.
Клаус со своей стороны благодарит автора за замечательную работу и несколько часов напряженного чтения. На этот раз никакого дергающегося глаза и желчи у горла, ибо не двухмерная картонка, а с душой и кровью.

@темы: близко к совершенству, чо

02:17 

Богема

не трахайся с ктулху
Пишите хорошие вещи, дорогие авторы. Я даже слово волшебное скажу – «пожалуйста» =)
Знали бы вы, какое не в пример большее удовольствие получает нормальный человек при написании положительного отзыва. А уж какое удовольствие он получает как читатель от замечательного текста!
Впрочем, не буду отвлекаться.
Говорят, раньше деревья были более высокими, небо – более голубым, воздух - более свежим, а голосование – более читательским.
Не знаю. Судить не мне.
А вот о победителе голосования прошлого года рассказать – это с удовольствием.

Богема
Автор: Тойре
Рейтинг: NC-17
ссылка

От словосочетания «российские реалии» многие кривятся. А вот мне повезло читать такие тексты, после которых этот антураж нисколько не сквикает.
Богема – один из них. Она останется в ряду любимых слэш-ориджей по многим причинам, но и по этой тоже. Люблю вещи, которые меняют взгляд, формируют новое отношение.

Мне всегда было интересно – часто ли люди думают о счастье? Есть оно или нет, и что это такое…
(с)

Я уже говорил про значимость для меня первой фразы в тексте, и здесь не мог ее не процитировать. Эхом отзываясь потом в финале, она закольцовывает текст, но даже не это важно. Начало задает интонацию, мелодику, настроение. И тему, конечно.
Это рассказ о счастье.
Такая правильно нежная, в пастельных тонах история сближения двух, сейчас будет штамп, ну и пусть – разных и одновременно в чем-то очень похожих людей. История о превращении благодарности и восхищения сначала в глубокую дружескую привязанность, я сейчас без иронии. Взаимопонимание без слов, простое человеческое расположение, доверие, преданность. Не так уж и часто встречаешь этот тип отношений в слэше. И только потом происходит перерождение дружбы в другое сильное чувство, в близость во всех смыслах. И мне кажется, все это прописано автором отлично.

посмотрите сами

О героях хочу сказать отдельно. Не секрет, что зачастую из двух главных персонажей один ярче выглядит, сильнее цепляет, больше располагает. Второй, как хороший партнер в танце, просто оттеняет, выгодно демонстрирует его достоинства. В этом нет ничего плохого, автор не может не быть пристрастен – раз, да и в жизни люди порой подбираются по контрасту.
Но здесь такого впечатления не остается. По крайней мере, у меня. И я нахожу это чудесным.
Ни один из героев не смотрится шаблонным, оба по-своему нестандартны и привлекательны. Два разных по складу характера замечательных парня, каждый из которых осознанно и естественно готов идти до конца. Готов даже не жертвовать, жертвовать – неуместное в их случае слово, отдать другому все, что имеет – здоровье, репутацию, счастье, жизнь. И в этом их определяющее сходство.
Когда два хороших человека находят друг в друге счастье - это радует.

ведь правда?

Тут Клаус мог бы часами, оседлав любимого конька, петь песнь о том, как же сложно автору сделать положительного героя настоящим, верибельным и при этом вызывающим искреннюю симпатию и какая это же редкость, но воздержится поднимать и так высокий градус пафоса сегодняшнего отзыва.
И Рэм, и Миля чудо, на том и порешим.

Миля о Рэме

В тексте есть недостатки, без них не бывает. Если бы меня о них спросили, я, наверно, назвал бы зашкаливание чувств и своего рода эмоциональный стриптиз в финале. Чуть пережатые, на мой взгляд, кое-где акценты – с влюбленным парнишкой-практикантом, с реакцией начальника на камин-аут, с интервью папарацци… Не понял я и идейного наполнения внезапных скачков времени с прошлого на настоящее в некоторых сценах.
Но это все мелочи.
Богема - рассказ трогательный, лиричный и чувственный. Нца тут, на мой вкус, чуть сладковатая, но качественная и, что совсем радует, очень уместная. Нигде не подтянута для увеселения, только логично следует из событий и отношений.

как пример

Вердикт – стоит в теге.
Рекомендуется – без ограничений.
Автору - спасибо.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

16:47 

Король кукурузных замков

не трахайся с ктулху
А есть такие, кто, читая Брэдбери "Надвигается беда" или "Вино из одуванчиков", печалился об отсутствии слэшной составляющей? Такие, кто думал: "Какие мальчики, какая история, хоть бы ма-а-аленький рейтинг, ну, хотя бы самый небольшой!", и прочие недостойные мысли? Если такие присутствуют, то вам сюда. Да-да, Клаус пошел по ссылкам, потому что нуждается в реабилитации после сквикающего чтива.

Король кукурузных замков
Автор: Just Fly
Жанр: мистика, приключения, роуменс
Рейтинг: R
Саммари: как всегда бывает: там, где есть запреты, находятся мальчишки, для которых правила не писаны.

ссылочка

Это - летний пейзаж в акварельных красках, приправленный красивой страшилкой в духе того же Брэдбери. Это грусть по уходящему лету, а вместе с ним - по уходящему детству. Это коттеджи, в которых хозяйки пекут душистые пироги, это воздушные змеи на загородном пикнике, это легенды маленьких общин, которые передают друг другу шепотом. Это хрестоматийные мальчишки из провинциального городка с противоположными характерами и соответствующими именами. Знакомьтесь - Джек Гудмен и Том Джинджер, в точности такие как их имена. История разворачивается как бы исподволь: читателю просто показывают картинки-слайды, которые один за другим и складываются в мозаику.
Мальчики враждуют, Том - плохой, Джек хороший. Но к середине из противостояния вырастает отличный слэш, а параллельно развивается страшилко-линия. В городке есть Зло, оно живет на кукурузных полях местного скряги Корнса. У монстра с кукурузных полей два лица: с одной стороны он пыльное ветхое пугало, обозревающие свои владения с высокого шеста, а с другой - хищный зверь, который крадется, припав брюхом низко к самой земле. Побывать на поле мистера Корнса или хотя бы подойти близко к забору - подвиг для местной ребятни. Кто смелый? А кому слабо? Но Том хочет Джека (это Клаус так грубо выражается, в тексте все очень ровно))) и потому отправляется ночью на спор к полю и приносит кукурузный початок. Он выиграл спор и Джек должен делать все, что он скажет. Красиво? Не то слово!

Но мне сложно: это одна из тех вещей, которые не хочется марать пересказыванием сюжета, хочется чтобы читатели просто пошли и полюбовались на все эти краски.
Вообще, одна из самых сильных сторон ориджа - картинка. Живая, сочная, атмосферная, стразу встающая перед глазами сиянием лета. Что помешало картине быть совсем идеальной - отдельные сцены чересчур размыты обилием лишних штрихов. Таких, в духе "встал, отвернулся, не оборачиваясь, ушел, потом вдруг резко остановился, неподвижно стоит и смотрит, я подхожу и заглядываю ему в лицо...". При этом параллельно ничего не происходит, выглядит, словно, герои реагируют на что-то внутри себя. А здесь, по идее, должен быть один из самых сильных эпизодов - сцена, где мальчишки впервые почувствовали дыхание Зверя в опасной близости. Но лично мне это впечатления не испортило, потому что следом тут же начинаются другие сцены, которые компенсируют недостатки с лихвой.

например, такие)

Такого там много. Клаус захлебывался атмосферностью и живостью картинки.

Минусы:
в некоторые нюансы отношений мальчишек Клаус так и не вник, к примеру, в том трах-эпизоде, где Том говорит Джеку "Я хочу, чтобы было больно", куча экивоков-обиняков, мучительных взглядов и всякого в таком духе. Клаус списал это на авторские кинки, которые, возможно, здесь имеют место быть, и вообще, на дань слешным изыскам. Клаус, он не всегда должным образом тонок и чего-то, действительно, мог не понять. То есть, объективно-то ясно, Том так наказывает себя за то, что Зло с кукурузных полей почти пришло на улицы городка, он винит в этом себя, но без этой акварельной размытости здесь вполне можно было обойтись. Вообще, отношения между мальчишками стоило бы выписать как-то четче и немного грубее, возможно, на фоне цветных картинок персонажи тогда смотрелись бы более выпуклыми, а так они слегка сливаются с пейзажем. Но, допускаю, что такова и была задумка.
Еще, тексту бы не помешала бета, исключительно с целью выполоть кое-какую "авторскую" грамматику типа «вездесущен», но такого там очень мало.

В целом - оно прекрасно. Местами наивно, местами схематично, где-то перебор с акварелью, но, несмотря на все это, магии текста невозможно не поддаться.

Есть, например, эпизод, когда Джек ближе к финалу отправляется за пропавшим в кукурузных полях Томом:

Джек ощупывает свои бока - на месте ли воткнутый за пояс тесак. Вооружился он в самый последний момент, решив рискнуть и пробраться к отдельной мастерской дяди Кристофера. Больше ничего подходящего под руку не попалось, но Джеку стало гораздо спокойнее. Так он не просто испуганный мальчишка, а настоящий воин! Лучше бы ружье, конечно, чтобы совсем по-настоящему, но ружья у дяди никогда не было.

И в этом месте в груди по-настоящему щемит: понимаешь, что это всего лишь пятнадцатилетний мальчишка, отправившийся ночью на помощь другому, такому же, и неизвестно, что ждет в этих полях, что оно такое, этот Кукурузный Зверь.

В общем, очень рекомендую тем, кто ценит красочную атмосферность, мальчишек-подростков, удачные стилизации и истории в духе Брэдбери. Не рекомендую тем, кого остро сквикают описания природы, сугубая лиричность и сказки с картинками.

Особенно рекомендую таким, кто несмотря ни на что продолжает считать, что солнце светит так ярко, будто снова нагрянуло лето (с). И тем, кто понимает, что лето никуда и не уходило, и не уйдет, никогда, даже если тысячу раз повзрослеть (с).

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

22:53 

Вот колдовство моё

не трахайся с ктулху
Тексты, подумывает иногда Клаус, в чем-то как люди. У каждого свой темперамент, характер, манеры, внешность, степень обаяния, впечатление... С каждым свои отношения.
Есть тексты-горячие штучки, веселые портовые девочки. Клаус любит, он уже говорил. Встретить хорошую и правильную - такая же редкая удача, как словить падение звезды.
Бывают тексты-неземные мадонны, при виде которых хочется пасть на колено и тут же предложить руку, сердце, да что там – и все потрошки с конечностями, не жалко, но понимаешь, что пустое. Тебе тупо не обломится.
Есть те, в которые влюбляешься сразу. С первой строчки, как в омут с головой. Думаешь на всю жизнь – а оказывается, на пару дней.
Есть те, с которыми случайно перепихнешься на чьей-то кухне в пылу пьяного угара и имени не спросишь. А потом спустя две недели в поту просыпаешься, потому что снится. И тянет, и скребет на сердце какая-то деталь или мельком брошенная фраза. И тут понимаешь, что вот оно было, настоящее. А ты просрал. Трясешь лихорадочно друзей: ну где это было, ну вспомни, там обои еще в полосочку и календарь с кошкой. Юбка была джинсовая, и глаза у нее с подводкой, и волосы в рыжину крашеные. Кто-нибудь обзязательно вспоминает, в пьяной сваре всегда кто-нибудь был трезв, и тебе по цепочке находят телефончик. Ты еще с неделю стремаешься звонить, а потом решаешься. Выбираешь время, готовишься, зовешь. Замираешь от предвкушения. Видишь ее и думаешь: а, не. Херня. Показалось.
Есть тексты-Пенелопы. Челнок туда, челнок сюда, разделитель прижимает, узор медленно вырисовывается, руки ловкие мелькают, движения монотонные гипнотизируют, не замечаешь, как глаза слипаются. Очнешься поутру – челнок сюда, челнок туда, разделитель прижимает… И вроде бы понимаешь, что здесь какой-то наеб, а все смотришь, смотришь…
Есть тексты, за которыми побрезгуешь тронуть дверную ручку.

Вы еще здесь? Странно.
Клаус может так долго, он слегка болен на голову осенью. К чему была эта мутная подводка.
Среди разных прочих попадаются тексты достойные, вызывающие стойкое, ровное и спокойное уважение. Которым хочется просто по-дружески пожать руку. По поводу которых не хочется ерничать и выебываться в отзыве.

Вот колдовство моё
Автор: Sectumsempra
Рейтинг: R
Предупреждение: Смерть персонажа

Ссылка

Что это формально.
Это замечательная стилизация под классический сентиментальный роман. С его умилительнейшими «Глава такая-то, в которой наш герой…»
Это фэнтезийный Лондон АУ-шного 17-го века.
Это история о вампире и человеке. Клаус никогда не увлекался историями о вомпэрах и потому понятия не имеет, что за фандом лег в основу ролевой – кроме «Вампира Лестата» и «Интервью с вампиром» в его пустой на эту тему голове ничего не возникает.
Это… джен. То есть я, конечно, могу сделать вид, если очень надо, что поцелуи в губы, объятия, совместный сон и признания в любви что-то слэшное в себе несут. Но люблю быть честным – имхо это сентиментальный роман о трепетной дружбе. Душа моя, друг мой, я люблю тебя – ну вы понимаете.
Впрочем, возможно, в этом есть эротическая нотка, только она не улавливается радаром грубой чувственности Клауса.

Сравним выводы?.

Что это по сути. Ибо прочитай я вышеуказанные вводные, никогда бы в текст не полез.
Это последовательно и логично изложенная очень хорошим, ясным, объемным языком история с интересным сюжетом. Клаус даже сам не помнит, когда последний раз ему по-детски было интересно: а дальше?
Это нестандартный главный герой. Где в слэш-ориджиналах можно отыскать в качестве центрального персонажа опустившегося, одряхлевшего и лысеющего, стареющего и полуспившегося бывшего актера, который выставляет себя на посмешище пьяному быдлу в трактирах, чтобы наказать себя за падение? Притом располагающего к себе с первого же абзаца? Редко у слэш-авторов встречал Клаус умение вызвать симпатию, настоящую симпатию, к герою, не наделенному привлекательной внешностью и крутизной нрава.
Это презабавные существа, оборотни-крысы – отдельный плюсик текста.
И это во всех смыслах тонкой нитью проходящая тема вечности, тема души и ее спасения, явно занимающая автора. То, как она звучит здесь, очень нравится мне.
Правда она же и становится единственным камнем преткновения для меня в этой истории. Потому что определяет финал.
Да, смерть героя вполне укладывается в стилизацию выбранного литнаправления и она органична, но то, какой прописал автор эту смерть и, скажем так, мотивация героя при выборе пути лично мне показалась чуть притянутой к сюжету демонстрацией неких убеждений автора.
Но, возможно, я ошибаюсь.

Вердикт – оно хорошо. Просто хорошо.
Рекомендуется – тем, кто любит хороший язык, сюжет, не ищет привычных именно для слэша схем.

P.S.
Раз уж Клаус все равно сегодня многословен до размеров огромной простыни, скажет-ка он еще одну вещь.
Милые авторы и сочувствующие.
Вы вольны смотреть сквозь личные шоры. Но если вы их снимете - хотя бы из любви к свободе, то увидите, что здесь есть разные отзывы.
Вы вольны считать меня заказным критиком, преследующим некие тайные подрывные цели. Я не буду доказывать ничего и никому. Но если вы утрудитесь посмотреть на ники авторов - ради той же объективности, то увидите, что здесь нет ни намека ни на какие кучки, кланчики и прочие террариумы единомышленников.
Вы вольны считать этот дайр однодневкой, заточенной под РСИЯ. Но это не так.
Днев заведен для того, чтоб иметь ни с чем не сравнимое удовольствие высказывать те соображения, которые по поводу текстов у меня возникают, и так, как мне этого хочется.
Рецензии на тексты будут появляться и по окончании конкурса.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

22:44 

Привратники

не трахайся с ктулху
В связи с открывшимся на RSYA голосованием сходил ваш добрый друг Клаус порыбачить в ориджевом лонг-листе читабельных текстов и вот вам его сегодняшний улов.
Чудо-юдо рыба кит. Ссыль

Название: Привратники
Автор: Dr. Jekyll
Бета: mantiwhore
Рейтинг: PG-13

Such a pretty thing, доложу я вам, не переключая альт-шифта.
Что делает фенечка, не имеющая ни малейшего отношения к слэшу, на слэш-конкурсе, неясно совершенно, но фенечка выше всяких похвал, и слэш-конкурсу я уже за нее премного благодарен.
В общем, впервые на арене нашего цирка ДЖЕН!
Вот сейчас соберу в кучу разбежавшиеся в разные стороны мысли, отожму растекшиеся лужицей соображения с тряпочки обратно в черепную коробку и расскажу, о чем эта радость. Ну или решу, что делать этого не надо.
Ладно, компромисс.
Пряничный Смоллгейт, точка встречи двух миров, и центр его истинной жизни – кладбище. Мистер Локк и мистер Кей. Замок и Ключ. Фартук и сюртук с цилиндром. Трость и неизменный зонт с рукояткой в виде головы мангуста. Кофейня и похоронная контора. Резные столы под белыми скатертями и гробы, конфеты для паромщика в янтарной лодке и запах кофе. Воображаемый демонический хвост и ангельски-куриные крылья.
Двое детей - брат с сестрой - ученики потому что термин «слуги» в нынешнее время стал оскорбительным. (с)
Эта штучка очень английская в самом классическом смысле слова. Что-то кэрролловско-диккенсовско-пратчеттовское и даже чуть-чуть памело-треверсовское. Но все же своеобразное, особенно потому что язык. Язык тут отменный.
Тут будет больше цитат, потому что это проще показать, чем объяснить на пальцах. И это просто грех анализировать.

Ближе к телуксту.

Кто-нибудь тут любит дешевые афоризмы? Клаус любит. И по такому случаю даже соорудил один: талант подобен шарму. В чем он? А хрен его знает во всем.
Текст цепляет с первой строчки филигранной вязью из деталей, оборотов, отсылочек, вплетенных между делом шуток. Только прошьет уколом какое-нибудь нешаблонно-лаконичное описание, а тут уже по темечку яблоком забавный диалог. Только успеешь порадоваться легкому приколу, а тут и очаровательно-шизоидный персонаж перед глазами нарисуется.
Чувство юмора автора вообще заслуживает отдельной серенады. Если бы Клаус умел, он бы пропел. Ибо тонкий юмор в слэшературе с ее, в массе, туповато-школьными гыгыканьями или внезапно не по-девичьи солдафонскими простебами – это роскошь.

Еще кусочек

Это текст-мозаика, паззл. Каждая деталь четко прорисована и выпукла, каждый фрагмент идеален на своем месте и создает общую объемную картинку. Нет проходного, нет случайного, нет размытого или выбивающегося из единого целого.
Одни только характеры появляющихся мельком горожан чего стоят.

священник
Майкл Спенсер
Ферри-паромщик
Эд-рыбак
Линда Джонсон
Джентльмен в фиолетовой пижаме


Вердикт – это славно, это весело, это необычно, трогательно, ярко и по-доброму, этого хочется еще, но больше нет.
Рекомендация - это можно читать, когда серо, мутно, по-осеннему тоскливо, под кофе и, чур меня, клетчатый плед, чай с коньяком, глинтвейн с корицей, водку «Столичная» с маринованным огурцом (нужное подчеркнуть).

Вдогонку, чтоб проникнуться

@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

00:54 

Прикоснуться к пустоте

не трахайся с ктулху
Я был вынужден поговорить с собственной печенью (с)

Вы никогда не думали о роли первого предложения в тексте?
Клаус думал.
И додумался до того, что если автор сумел сделать первое предложение, он сумеет сделать текст целиком.
Впрочем, речь пойдет не об этом. Речь пойдет о тексте Мелемины «Прикоснуться к пустоте».

Главный герой был вынужден поговорить со своей печенью в начале рассказа и — спойлер — к концу его у печени оказалась для главного героя очень плохая новость.
Между этими двумя точками жизни мы и узнаем историю любви его, без всякой иронии пронзительную, лиричную, неровную и до обиды нелепую. Историю чувств одновременно больных, дефектных и при этом очень понятных, простых.

Что-то вроде сути

Что здесь хорошо, помимо того, что всё здесь хорошо.
Стиль. Стиль безупречен, вне если и не всякой критики, то критики Клауса точно. Хотя кто такой Клаус, чтобы об этом говорить?
И тем не менее.
Интонация живая в каждой точке текста, автор не сфальшивил ни одной строкой, речевая характеристика героя стопроцентно выдержана, разговорная легкость не скатывается в примитивность, не превращается в поток сознания, событийная информация дается наравне с мыслями-переживаниями героя ненавязчиво и грамотно – все, что нужно, но ничего лишнего.
В общем, речь в тексте — это просто праздник какой-то (с)
Матчасть. Уж не знаю, радоваться ли заметному по тексту знакомству автора с темой наркоты, фоном сопровождающей историю и во многом задающей ей направление. Однако из песни слов не выкинешь, верибельности и ощущения жизни это — понятия не имею, насколько шапочное — знакомство тексту придает.
Герой номер два - Купер. Купер чудесен, фапабелен, трогательно жалок и безумно обаятелен. Правда ему пунктиром вписаны какие-то проблемы с потенцией, видимо, психологического порядка - Клаус переживал, что тот не всегда кончает с героем номер один, но это мелочи по сравнению со всеми остальными куперовскими достоинствами.

Сердечки-в-глазах

Атмосфера. Не столько сама по себе, сколько способ достижения. Нигде напрямую не выраженная в словах, без нарочитого пафоса, не нагнетаемая специально, но кожей ощущаемая безысходность сделана здорово.
Цельность. Во всем. Закольцованность композиции, собранность всех частей вокруг идейного стержня, подчиненность каждого предложения-абзаца-эпизода-логического куска единому течению текста. Ничего не торчит, на теряется по дороге, не появляется из ниоткуда. Все продуманно, целесообразно.

Что здесь плохо, помимо того, что всё здесь хорошо.
А плохо то, что не лежит душа у Клауса ко всему этому великолепию, вот вообще. Такая беда.
Не ценит Клаус беспросветной безнадеги, не гипнотизируют его истории о саморазрушении, не верит он в роковые недоговоренности, не готов он впрягаться и дрочить на шекспировские финалы.
Кто-то сказал бы, что от текста остается долгое послевкусие, но в моем случае лучше подойдет другое слово — осадок. Саднящая боль царапин от наждачки — это, безусловно, сильный эффект. Но он на любителя.

Вердикт - это хорошая вещь. Но Клаус предпочтет философским разговорам за жизнь, скандинавскому кино и фам-фаталь пляжные вечеринки, Тарантино с Кустурицей и веселых портовых сговорчивых девочек.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

13:33 

Качели

не трахайся с ктулху
С утра пораньше увидел в ленте замечательное и был вынужден в РСИА-списке забежать вперед. Потому что мимо такой рекламы пройти никак нельзя) Если бы я наверняка знал, что заявочку на себя автор подал сам, а еще, если бы я был политиком или торговой фирмой, то доверил бы этому автору руководство своим пиар-отделом.

Качели
Автор: сэра ффитч
Email: ivasha20@gmail.com
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Ненормативная лексика и графическое описание употребления наркотиков
Примечание: Хронологический приквел к ориджу "Одна минута", но вполне самостоятельная история.

Скажу сразу, я способен понять возмущенные крики обвинителя: мата и бытовых сцен, могущих сквикнуть людей с тонкой душевной организацией, в истории, действительно, много.

например

Но вместе с тем, я легко могу представить человека, для которого подобное будет кинком - такого бой-некст-дор очень легко себе представить, а посмотреть как он дрочит под одеялом или спросонья кончает на собственное лицо, мечтали, наверняка, многие))) Я отношусь ко вторым, и мальчишек с улицы и из метро очень люблю, поэтому почитал с удовольствием. Вообще, НЦ-сцены доставили - просто, четко и по существу.

))))

Объективно - очень хорошо. Друзья, юст, потом уже не друзья, первая любовь, связанные с этим переживания, потом трудности, вызванные вмешательством досужих людей и, к сожалению, грустный финал. В первую любовь верится - романтические сцены одновременно достаточно наивные и вместе с тем не настолько, чтобы вызывать недоверие и смех. Примерно как в фильмах о подростках и для подростков. Вообще, реал - самая сложная матчасть, с ней трудно не лажануться и выдержать стиль. Тут с этой стороны все нормально. В целом - ровная композиция, логически законченные главы и ясный мессидж "товарищи, будьте осторожны при употреблении наркотических средств".

Еще от себя: автор писал фанфик по песням группы "Центр" :gigi: Кто знаком, тот может увидеть некоторые цитаты в тексте, озвучиваемые главными героями)) Ну и название - песенка и одноименный альбом. Субъективно - мне понравилось. Качественно, душевно, искренне, в мальчишек веришь.
В финале прослезился :(

((((


@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

22:43 

Cuba libre

не трахайся с ктулху
Взялся за РСИА-тексты. Читаю совсем вразнобой, что первым привлечет взгляд названием, саммари, предупреждением и тому подобным. Так как список шёл сверху, одним из первых оказалась

Cuba libre
Автор: Анне-Лийзе
Рейтинг: R
Предупреждение: фэм-слэш, развесистая клюква
Примечание: Написано по заявке: Кубинская революция. Кубинка-революционерка и русская, сотрудник Внешней разведки СССР, выполняющая роль "военного советника" (почему этим занимается женщина стоит по возможности обосновать). Описание как минимум одной ситуации боя, существование среди горячих кубинских мужчин, секс с использованием случайно подвернувшихся под руку предметов, оружия.

Разумеется, мимо предупреждения про "клюкву" и мимо примечания о Кубинской революции никак нельзя было пройти. Начал. И прочитал, не отрываясь, за сорок минут. Впечатления: тонкий стеб над самой заявкой, но вплетается в текст это настолько изящно, что выглядит полностью задуманным изначально, а параллельно со стебом - совершенно искренняя, горячая, заставляющая сопереживать история. Кинки: ганплей, сильные женщины и мудрые мужчины) Сильных женщин две - главная героиня Роза Аурелия Санчес, немного наивная, добрая и очччень патриотичная. Делу Революции предана безусловно, глубоко и от всей души. Мария Иванова - отрицательный персонаж, юзающий дрочку ПМом и искреннюю розину преданность идеалам, чтобы выведать секретные сведения. Мудрый мужчина один, но какой! Товарищ Мауро. Про него лучше и не скажешь, чем сказал автор:

«Товарищ Мауро был на «Гранма» при высадке десанта.
Товарищ Мауро сражался плечом к плечу с Че.
Товарищу Мауро жал руку Фидель.
Сердце Розы сжималось, пропуская удары.»


С этих строчек моё сердце тоже стало пропускать удары :inlove:

А вообще, очень характерная черта текста - множество таких вот незамысловатых строчек, хватающих прямо за сердце и заставляющих лихорадочно бежать по словам дальше.

например

После этого отрывка у меня в горле першило. Редко приходится совершенно неожиданно настолько "попадать" в текст. Это чистая энергетика и авторская кровь - хочется упиваться, наслаждаться и чтобы слова не кончались. Еще - вот, я никогда не бывал на Кубе, что там, вообще ни в одной латиносской стране. Но, читая этот текст атмосферу чувствуешь идеально: именно так и было во времена революции на Кубе. Товарищ Мауро. Роза. Коварная шпионка-блондинка. Мертвые мальчики-партизаны. О стебе забываешь напрочь и хочется подпевать)) Я уже не помню, что автор сажал "клюкву" :heart: :gigi:


@темы: упал-отжался, оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

расстройство

главная