Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: оридж (список заголовков)
22:43 

Cuba libre

не трахайся с ктулху
Взялся за РСИА-тексты. Читаю совсем вразнобой, что первым привлечет взгляд названием, саммари, предупреждением и тому подобным. Так как список шёл сверху, одним из первых оказалась

Cuba libre
Автор: Анне-Лийзе
Рейтинг: R
Предупреждение: фэм-слэш, развесистая клюква
Примечание: Написано по заявке: Кубинская революция. Кубинка-революционерка и русская, сотрудник Внешней разведки СССР, выполняющая роль "военного советника" (почему этим занимается женщина стоит по возможности обосновать). Описание как минимум одной ситуации боя, существование среди горячих кубинских мужчин, секс с использованием случайно подвернувшихся под руку предметов, оружия.

Разумеется, мимо предупреждения про "клюкву" и мимо примечания о Кубинской революции никак нельзя было пройти. Начал. И прочитал, не отрываясь, за сорок минут. Впечатления: тонкий стеб над самой заявкой, но вплетается в текст это настолько изящно, что выглядит полностью задуманным изначально, а параллельно со стебом - совершенно искренняя, горячая, заставляющая сопереживать история. Кинки: ганплей, сильные женщины и мудрые мужчины) Сильных женщин две - главная героиня Роза Аурелия Санчес, немного наивная, добрая и очччень патриотичная. Делу Революции предана безусловно, глубоко и от всей души. Мария Иванова - отрицательный персонаж, юзающий дрочку ПМом и искреннюю розину преданность идеалам, чтобы выведать секретные сведения. Мудрый мужчина один, но какой! Товарищ Мауро. Про него лучше и не скажешь, чем сказал автор:

«Товарищ Мауро был на «Гранма» при высадке десанта.
Товарищ Мауро сражался плечом к плечу с Че.
Товарищу Мауро жал руку Фидель.
Сердце Розы сжималось, пропуская удары.»


С этих строчек моё сердце тоже стало пропускать удары :inlove:

А вообще, очень характерная черта текста - множество таких вот незамысловатых строчек, хватающих прямо за сердце и заставляющих лихорадочно бежать по словам дальше.

например

После этого отрывка у меня в горле першило. Редко приходится совершенно неожиданно настолько "попадать" в текст. Это чистая энергетика и авторская кровь - хочется упиваться, наслаждаться и чтобы слова не кончались. Еще - вот, я никогда не бывал на Кубе, что там, вообще ни в одной латиносской стране. Но, читая этот текст атмосферу чувствуешь идеально: именно так и было во времена революции на Кубе. Товарищ Мауро. Роза. Коварная шпионка-блондинка. Мертвые мальчики-партизаны. О стебе забываешь напрочь и хочется подпевать)) Я уже не помню, что автор сажал "клюкву" :heart: :gigi:


@темы: упал-отжался, оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

23:13 

Долгий месяц февраль

не трахайся с ктулху
Долгий месяц февраль
Автор: Tiana
Бета: Owl 08
Email: tatianatiana@mail.ru
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: ненормативная лексика
Примечание: Зачастую важные события в нашей жизни происходят неожиданно и зависят от множества случайных совпадений. Любовь, например. Но как быть, если предмет нежных чувств не тот, кем кажется на первый взгляд? Героям этой истории придется вместе справиться с непростой ситуацией и научиться любить друга.

Сначала я улыбался. Но чем дальше забирался в лес, тем сильнее начинали шевелиться волосы. Ситуация: парень знакомится с девушкой. Прекрасно. Далее попадает на ее сестру-близнеца и чувствует, что сестренка ему ближе во всех смыслах. И тут читателя настигает хэдшот: выясняется, что сестренка - не сестренка, а брат. При этом, герой встречался, выгуливал, водил в кафе и кино, а о том, что это парень узнал почти случайно. Никакого кроссдрессинга. Никаких смешных уловок - автор это серьезно. Все окружающие видели, что это парень, а не девушка, а главный герой - нет. То есть, таким своеобразным способом до читателя пытаются донести стеб, насколько я понял. Меня настиг мощнейший диссонанс и пиздец - насколько странно и глупо это смотрелось. Нет, я все понимаю. Это слэшная история, написанная для развлечения, кинков, удовольствия, чтобы отвлечься, нужное подчеркнуть. Но сквикает лопатой в голову - ведь поначалу все воспринимается, вроде бы, близко к реалу! И подается не как гротеск и идиотизм, а как бытовая ситуация и песенка о любви :facepalm2:

цитатка

В общем, дальше можно было бы не продолжать, но стало интересно - выправится ли оно дальше или уйдет вообще в джунгли. Оказались джунгли, самые настоящие, с хищниками, змеями и крокодилами.
Друг главного героя, позиционируемый как "настоящий мужчина". Что делает настоящий мужчина? Внимание, открытие: спит со своим младшим братом. И подается это глазами опять же главного героя, тоже "настоящего мужчины" как нечто абсолютно должное и приемлемое. Действительно. чем еще можно заниматься, будучи "мужиком, блеять", как не трахать кровного родственника? Тут я уже не понимал, стеб ли это или уже что-то другое - только ужасался. Тон и манера были такие выбраны, что ситуация воспринималась сквиково, сильнее, чем МПРЕГ и мужское эльфийское супружество. :puke:

приблизительно так это выглядит *фейспалм.жпг*

Больше я не смог - ужас. Деревянные диалоги, надуманные ситуации, попытки обрисовать возможную групповушку с участем всех имеющихся в наличии "настоящих мужчин"... Страшно.
Неудачный текст. На сегодня, похоже, хватит. Подобного без перерыва я не выдержу :gigi:

@темы: хэдшот, оридж, RSYA-2011

13:33 

Качели

не трахайся с ктулху
С утра пораньше увидел в ленте замечательное и был вынужден в РСИА-списке забежать вперед. Потому что мимо такой рекламы пройти никак нельзя) Если бы я наверняка знал, что заявочку на себя автор подал сам, а еще, если бы я был политиком или торговой фирмой, то доверил бы этому автору руководство своим пиар-отделом.

Качели
Автор: сэра ффитч
Email: ivasha20@gmail.com
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Ненормативная лексика и графическое описание употребления наркотиков
Примечание: Хронологический приквел к ориджу "Одна минута", но вполне самостоятельная история.

Скажу сразу, я способен понять возмущенные крики обвинителя: мата и бытовых сцен, могущих сквикнуть людей с тонкой душевной организацией, в истории, действительно, много.

например

Но вместе с тем, я легко могу представить человека, для которого подобное будет кинком - такого бой-некст-дор очень легко себе представить, а посмотреть как он дрочит под одеялом или спросонья кончает на собственное лицо, мечтали, наверняка, многие))) Я отношусь ко вторым, и мальчишек с улицы и из метро очень люблю, поэтому почитал с удовольствием. Вообще, НЦ-сцены доставили - просто, четко и по существу.

))))

Объективно - очень хорошо. Друзья, юст, потом уже не друзья, первая любовь, связанные с этим переживания, потом трудности, вызванные вмешательством досужих людей и, к сожалению, грустный финал. В первую любовь верится - романтические сцены одновременно достаточно наивные и вместе с тем не настолько, чтобы вызывать недоверие и смех. Примерно как в фильмах о подростках и для подростков. Вообще, реал - самая сложная матчасть, с ней трудно не лажануться и выдержать стиль. Тут с этой стороны все нормально. В целом - ровная композиция, логически законченные главы и ясный мессидж "товарищи, будьте осторожны при употреблении наркотических средств".

Еще от себя: автор писал фанфик по песням группы "Центр" :gigi: Кто знаком, тот может увидеть некоторые цитаты в тексте, озвучиваемые главными героями)) Ну и название - песенка и одноименный альбом. Субъективно - мне понравилось. Качественно, душевно, искренне, в мальчишек веришь.
В финале прослезился :(

((((


@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

23:22 

Эхо над ручьем

не трахайся с ктулху
Эхо над ручьем
Автор: cuppa_tea
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: ангст, нон-кон, херт-камфорт
Примечание: Фантазия на индейскую тему. Все совпадения с реально существовавшими или существующими лицами случайны.

Ну кто же не читал в детстве про индейцев?
Я читал.
Вигвамы, скво, трубки у костра, дым к небу, суровые братья по боевым топорам, жестокие и коварные белые завоеватели.
Ангст, нон-кон. Херт-кАмфорт опять же.
Канон располагает? Еще как располагает.
Ну и ага.
Начало пошло неплохо. Лаконично, сдержанно, слегка мутно, с поскрипыванием, но правильно. Как еще и писать про суровых парней неприрученной Америки?

скупая мужская по небритой щеке

Что-то от Джека Лондона, что-то от Купера. Хорошо, ровно, в стиле, никаких ярких провалов-ухабов.
Поворот сюжета вроде как просчитывается, но ощущения тупого шаблона нет. Герой спасает принцессу другого героя в пикантный момент надругательства привязанным, голым и нараскоряку (с), засим нон-кон в этой части повествования откланивается.
История вроде бы плавно начинает перетекать в русло ожидаемого комфортинга Пятницы добрым Робинзоном.

моя твоя хотеть

Читатель в лице Клауса расслабляется, ожидая :eyebrow:
И зря.
Потому что тут-то и настигает его жестокая и беспощадная, как месть индейца, АВТОРСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ, и посреди всей этой предрасполагающей и умиротворяющей благодати внезапно! стартуют следующие несколько частей со второй, мало связанной с первой, сюжетной линией.

Простите Клауса, но в этом месте у него крылышко не пошло.
Пока я тупил, кто, что, почему, куда делись мои парни и какого черта, мозг окончательно отключился. Поэтому, увы, все Страдания Осины, Растущей Вверх - а их было много, автор ни в чем себе не отказывал: нон-кон, моральное унижение, физические издевательства, тройнички, пускания по рукам, хозяйско-не-рабские отношения, стокгольм и даже вишенка в виде изуродовавшего ранения и смерти любимого на вершине тортика - прошли по касательной, почти не зацепив.
Правда, у первых ребят все срослось – под конец меня порадовали несколькими абзацами их счастья, за что автору большое человеческое спасибо.

Общий вердикт: слишком хорошо - тоже нехорошо, слишком плохо – не так плохо. Иногда не стоит увлекаться.
Возможно, одной истории на текст было бы вполне достаточно.
Возможно, для сочувствия герою читателю хватило бы меньшего количества Страданий.
Но стиль и манера письма понравились. За тему – пять. И вообще.
На фоне общей массы это довольно заметный текст.

@темы: оридж, ничотак, RSYA-2011

12:06 

Майтрея

не трахайся с ктулху
Я читаю не только тексты с РСИА, угу. И вот недавно в рекомендациях Клаусу попалась вот эта работа:

Название: Майтрея
Автор: Melina_Divine
Бета: Kramerita, Лотиониэль
Жанр: slash, angst, romance
Рейтинг: R
Размер: миди
Предупреждение: Сомнительное согласие, пара-тройка слов из ненормативной лексики
Аннотация: Человек реальный и человек из сети – насколько они отличаются? Отчего можно отказаться ради человека, которого никогда в жизни не видел? А если в жизни может быть несколько веротяностей развития событий? Какая из них настоящая? А если человек, в которого ты влюблён, множество раз воплощался? А если вы уже раньше встречались?

ссылочка

Нет, я дочитал. Ну, как сумел. Потому что Клаус любопытен не в меру и всегда стремится выяснить - а что это вообще было? Итак, это был рассказ из дамского журнала. Все характерные черты в наличии - от цветочной стилизации и бесконечных Страданий до сосочков-тонких-пальчиков-аромата ванили.

как-то так

Нет-нет, Клаус не говорит, что это плохо. Чтение и должно быть на любой вкус, а это, наверное, не самый низкокачественный вариант дамского романа, по крайней мере, без грубых ошибок. Но некоторые обороты вскрывали мозг консервным ножом.

вроде этих

Первая ассоциация - сидит за компьютером мужичок, а под столом пальцы, причем ног, в самопроизвольном порядке что-то там выстукивают. Нет. Ну, пожалуйста(
Но Клаус отвлекся, собственно, о чем там? Мужчина живет с мужчиной. А в компьютере сидит другой мужчина (?), который представляет собой судьбу, любовь, астрального избранника, неизбежный рок (можно продолжать до бесконечности, любой из эпитетов окажется верным) того, первого мужчины. С тем, с которым он живет, на этой почве постоянные терки. Они дерутся, выясняют отношения, закатывают друг другу истерики. Люди, простите. Больше Клаус ничего не понял. Кто с кем встретился? Кто умер? Кто кого бросил? Кто кого хотел убить? Кто-то там оказался женщиной?

вот тут

В общем, вердикт - на мой вкус чересчур сопливо, пафосно и запутано. С романтической чушью, Страданиями и экзотическими метафорами автор пережал. Но! Есть тьма читателей, которым это нравится, цветочки-сосочки-пальчики - и очень хорошо. Не рекомендуется тем, кого раздражают классические дамские романы и попытки наверченной выше крыши глубокомысленности. Кстати, кто прочтет - поделитесь мнениями, если не трудно. Или кратким пересказом, потому что Клаус реально не догнал.
Приятного чтения ;-)

@темы: оридж, хэдшот

00:54 

Прикоснуться к пустоте

не трахайся с ктулху
Я был вынужден поговорить с собственной печенью (с)

Вы никогда не думали о роли первого предложения в тексте?
Клаус думал.
И додумался до того, что если автор сумел сделать первое предложение, он сумеет сделать текст целиком.
Впрочем, речь пойдет не об этом. Речь пойдет о тексте Мелемины «Прикоснуться к пустоте».

Главный герой был вынужден поговорить со своей печенью в начале рассказа и — спойлер — к концу его у печени оказалась для главного героя очень плохая новость.
Между этими двумя точками жизни мы и узнаем историю любви его, без всякой иронии пронзительную, лиричную, неровную и до обиды нелепую. Историю чувств одновременно больных, дефектных и при этом очень понятных, простых.

Что-то вроде сути

Что здесь хорошо, помимо того, что всё здесь хорошо.
Стиль. Стиль безупречен, вне если и не всякой критики, то критики Клауса точно. Хотя кто такой Клаус, чтобы об этом говорить?
И тем не менее.
Интонация живая в каждой точке текста, автор не сфальшивил ни одной строкой, речевая характеристика героя стопроцентно выдержана, разговорная легкость не скатывается в примитивность, не превращается в поток сознания, событийная информация дается наравне с мыслями-переживаниями героя ненавязчиво и грамотно – все, что нужно, но ничего лишнего.
В общем, речь в тексте — это просто праздник какой-то (с)
Матчасть. Уж не знаю, радоваться ли заметному по тексту знакомству автора с темой наркоты, фоном сопровождающей историю и во многом задающей ей направление. Однако из песни слов не выкинешь, верибельности и ощущения жизни это — понятия не имею, насколько шапочное — знакомство тексту придает.
Герой номер два - Купер. Купер чудесен, фапабелен, трогательно жалок и безумно обаятелен. Правда ему пунктиром вписаны какие-то проблемы с потенцией, видимо, психологического порядка - Клаус переживал, что тот не всегда кончает с героем номер один, но это мелочи по сравнению со всеми остальными куперовскими достоинствами.

Сердечки-в-глазах

Атмосфера. Не столько сама по себе, сколько способ достижения. Нигде напрямую не выраженная в словах, без нарочитого пафоса, не нагнетаемая специально, но кожей ощущаемая безысходность сделана здорово.
Цельность. Во всем. Закольцованность композиции, собранность всех частей вокруг идейного стержня, подчиненность каждого предложения-абзаца-эпизода-логического куска единому течению текста. Ничего не торчит, на теряется по дороге, не появляется из ниоткуда. Все продуманно, целесообразно.

Что здесь плохо, помимо того, что всё здесь хорошо.
А плохо то, что не лежит душа у Клауса ко всему этому великолепию, вот вообще. Такая беда.
Не ценит Клаус беспросветной безнадеги, не гипнотизируют его истории о саморазрушении, не верит он в роковые недоговоренности, не готов он впрягаться и дрочить на шекспировские финалы.
Кто-то сказал бы, что от текста остается долгое послевкусие, но в моем случае лучше подойдет другое слово — осадок. Саднящая боль царапин от наждачки — это, безусловно, сильный эффект. Но он на любителя.

Вердикт - это хорошая вещь. Но Клаус предпочтет философским разговорам за жизнь, скандинавскому кино и фам-фаталь пляжные вечеринки, Тарантино с Кустурицей и веселых портовых сговорчивых девочек.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

21:09 

Глаза очерчены углём

не трахайся с ктулху
Начал читать оридж на Slash World, вот этот:

Название: Глаза очерчены углём
Автор: Nero
Пейринг: Сергей/Егор
Рейтинг: R-NC-17
Жанр: драма, реал-лайф
Размер: миди
Саммари: У Егора был секрет. У вертлявого глазастого официанта Егора из «Истерии» был секрет. Это не нравилось Сергею. Сергей не любил секреты, тем более секреты тех, с кем он спал.
Предупреждение: нецензурная лексика, рефексии и страдания героев

ссыль

Текст пока еще "в процессе", но вряд ли я к нему вернусь, а читано Клаусом уже много, так что решил отписаться. На дневнике у автора Клаусу удалось отыскать продолжение - там выложено больше.

Прямо с порога напрягло наличие топорного спойлера-крючка в саммари - секрет у героя, не абы как зря. Сразу сделалось ясно, что история на всем протяжении будет ходить вокруг да около этого кирпичного секрета и уповать в смысле неожиданности можно только на необычные характеры и свежие декорации. Потому что как ни выкручивай сюжет, куда ни засовывай героев, дело все равно вернется к этому самому секрету.
Но и тут Клауса ожидало разочарование: все оказалось до банального стандартно. Богатый возрастной бизнесмен и классический укешный официант: «...тонкие запястья и ускользающие улыбки, томные взгляды с поволокой и звонкий смех» (с). У официанта секрет - денег он за секс не берет, о себе не рассказывает, одевается бедно, что, ожидаемо ломает бизнесменовские стереотипы. Так и хотелось заорать тому бизнесмену - читай слэш! Сходи на СВ и будешь ученый! =) Все эти ломаные стереотипы зазубришь наизусть после тройки ориджей) В общем, интрига-тайна - загадочный официант и брутальный бизнесмен. И... и все. Больше ничего, кроме однообразных эмоций в одних и тех же, не меняющихся от главы к главе, декорациях Клаус там не обнаружил. Партнеры по бизнесу, костюмы, офис, прибыльное дело и как контраст - дешевое заведение с необычным, по мнению главгера, официантом. НЦа одинаковая. Расписывание каждого отдельного дня одинаковое. Реакции героев предсказуемые. Неожиданным для Клауса оказалось только то, насколько медленно у героев эти реакции срабатывают.
Интересно, бизнесмен сразу понял, вроде бы, что с официантом неладное, но идея, что «...если крыша будет съезжать такими темпами и дальше, то придётся достать нужную карточку и набрать секретный номер Виталия Артуровича.» (с) пришла только спустя несколько полновесных встреч. Он же деньгами ворочает! Должен мыслить резвее! От таких вещей дело зависит! Так удивлялся Клаус, и пассаж про крышу, съезжающую "такими темпами" казался ему уже издевкой =(

Продолжать можно не надо, и так ясно, что к финалу раскроется страшная тайна - официант Егор вовсе не официант, а наследный принц арабского государства или незаконный сын самого бизнесмена-любовника. Или маленький герой, опекающий больного родственника. Или кинозвезда, живущая инкогнито. Любой из "хвостов" не интересен совершенно после такого унылого бледного "тела".

В общем, что мы имеем - очередной образец стандартного девачкового слеша с довольно затертой прочими юзерами декорацией, с медленно ползущим сюжетом и огромным булыжником-зацепкой в самом начале.
Есть еще фэйлы в стиле, вроде таких:

«в глазах читался интеллект»
«Андрей вошёл в кабинет с мыслью на лице.»

Или штампы, вроде таких:

Тонкие запястья, ускользающие улыбки, и такие искренние стоны во время секса… - кстати, тонкие запястья и ускользающие улыбки отличительная официантова черта, одними и теми же эпитетами автор награждает его на протяжении всего текста.

Имеются также:

«упругие ягодицы»
«трепетная теплота»
«мальчишеский член»


что, разумеется, не очень воодушевляет Клауса.

Не рекомендуется тем, кто терпеть не может сериальную муть с Хуанами Карлосами, Просто Мариями и одним и тем же картонным задником. Рекомендуется тем, кто не имеет ничего против стандартных слешных ходов и банальных страданий на всем протяжении.

@темы: оридж, хэдшот

22:44 

Привратники

не трахайся с ктулху
В связи с открывшимся на RSYA голосованием сходил ваш добрый друг Клаус порыбачить в ориджевом лонг-листе читабельных текстов и вот вам его сегодняшний улов.
Чудо-юдо рыба кит. Ссыль

Название: Привратники
Автор: Dr. Jekyll
Бета: mantiwhore
Рейтинг: PG-13

Such a pretty thing, доложу я вам, не переключая альт-шифта.
Что делает фенечка, не имеющая ни малейшего отношения к слэшу, на слэш-конкурсе, неясно совершенно, но фенечка выше всяких похвал, и слэш-конкурсу я уже за нее премного благодарен.
В общем, впервые на арене нашего цирка ДЖЕН!
Вот сейчас соберу в кучу разбежавшиеся в разные стороны мысли, отожму растекшиеся лужицей соображения с тряпочки обратно в черепную коробку и расскажу, о чем эта радость. Ну или решу, что делать этого не надо.
Ладно, компромисс.
Пряничный Смоллгейт, точка встречи двух миров, и центр его истинной жизни – кладбище. Мистер Локк и мистер Кей. Замок и Ключ. Фартук и сюртук с цилиндром. Трость и неизменный зонт с рукояткой в виде головы мангуста. Кофейня и похоронная контора. Резные столы под белыми скатертями и гробы, конфеты для паромщика в янтарной лодке и запах кофе. Воображаемый демонический хвост и ангельски-куриные крылья.
Двое детей - брат с сестрой - ученики потому что термин «слуги» в нынешнее время стал оскорбительным. (с)
Эта штучка очень английская в самом классическом смысле слова. Что-то кэрролловско-диккенсовско-пратчеттовское и даже чуть-чуть памело-треверсовское. Но все же своеобразное, особенно потому что язык. Язык тут отменный.
Тут будет больше цитат, потому что это проще показать, чем объяснить на пальцах. И это просто грех анализировать.

Ближе к телуксту.

Кто-нибудь тут любит дешевые афоризмы? Клаус любит. И по такому случаю даже соорудил один: талант подобен шарму. В чем он? А хрен его знает во всем.
Текст цепляет с первой строчки филигранной вязью из деталей, оборотов, отсылочек, вплетенных между делом шуток. Только прошьет уколом какое-нибудь нешаблонно-лаконичное описание, а тут уже по темечку яблоком забавный диалог. Только успеешь порадоваться легкому приколу, а тут и очаровательно-шизоидный персонаж перед глазами нарисуется.
Чувство юмора автора вообще заслуживает отдельной серенады. Если бы Клаус умел, он бы пропел. Ибо тонкий юмор в слэшературе с ее, в массе, туповато-школьными гыгыканьями или внезапно не по-девичьи солдафонскими простебами – это роскошь.

Еще кусочек

Это текст-мозаика, паззл. Каждая деталь четко прорисована и выпукла, каждый фрагмент идеален на своем месте и создает общую объемную картинку. Нет проходного, нет случайного, нет размытого или выбивающегося из единого целого.
Одни только характеры появляющихся мельком горожан чего стоят.

священник
Майкл Спенсер
Ферри-паромщик
Эд-рыбак
Линда Джонсон
Джентльмен в фиолетовой пижаме


Вердикт – это славно, это весело, это необычно, трогательно, ярко и по-доброму, этого хочется еще, но больше нет.
Рекомендация - это можно читать, когда серо, мутно, по-осеннему тоскливо, под кофе и, чур меня, клетчатый плед, чай с коньяком, глинтвейн с корицей, водку «Столичная» с маринованным огурцом (нужное подчеркнуть).

Вдогонку, чтоб проникнуться

@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

12:45 

Идеальная жена для огра

не трахайся с ктулху
Сходил взглянуть на результаты голосования RSYA и удивился, что, надо же, ничего из идущего в фаворитах Клаус не читал. Выбрал вот этот текст, ожидая от него многого - третье место по читательскому голосованию, как-никак.

"Идеальная жена для огра"
Автор: Renee
Бета: Stirtch
Email: irina_iougai@mail.ru
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: тройник, огры

ссылка

Честно говоря, вещь оказалась из тех, которые Клаус, если и читает, то никогда про них не пишет, потому что они мало цепляют - просто слэшная сказка для взрослых в фэнтезийном антураже.

Что там имеется объективно: два брата-огра похищают в человеческом селении девушку, которая оказывается парнем. Бедняг ввел в заблуждение фартучек и то, что "девушка" бойко орудовала на кухне. И понеслась. Орги хотели жену, которая бы им готовила и усмиряла сексуальные аппетиты, а тут - паренек, с которым они не знают, что делать. К середине выясняется, что паренек, - гей, в чем он сам признается, и вполне готов не только снабжать огровы желудки годной пищей, но и все остальное делать тоже вполне не прочь. Таков сюжет.

Что там Клаус обнаружил субъективно: да ничего толком.
Точнее, не так, что-то там есть, но все какое-то недоделанное, не доведенное до конца. Для начала НЦа - для хорошей дрочилки ее там слишком мало, а та что имеется, весьма целомудренная и по-семейному скромная, несмотря на то, что участников трое, двое из которых - огромные мускулистые огры. Ах, как там можно было поиграть на кинках! - восклицал про себя Клаус. Ах, какой вкусный и чувственный можно было сделать пирог! Два здоровых, назовем их так, чудовища и одна хрупкая безотказная "жена"! Мммм!.. Но - нет. Всего две рейтинговых сцены, и те слишком пресные для такого сочного "исходного материала". В общем, НЦа для заявленных участников чересчур стыдливая и флаффная.
И мессидж Клаус там нашел всего один, и тот какой-то странный - пропаганда семейных ценностей, любви вокруг домашнего очага и того, как важно жене в браке быть лояльной, понимающей и во всем угождать мужчине, а своего добиваться лаской и хитростью. Хотя, наверное, отсюда и НЦа такая посредственная - негоже в "семейной" истории смущать читателей разнузданными скачками-оргиями, изобретательными позами и кинками на любой вкус.
Возможно, в свете того, что Клаус все настраивался на что-то большее, сама история в итоге как-то не очень заинтересовала, хотя в финале нарисовалось даже некое подобие конфликта - прочие огры-односельчане, подстегиваемые своими завистливыми подругами явились выяснять отношения к извращенцам, у которых в женах ходит мужик. Неееет, устало подумал Клаус, неееет, неужели все затевалось ради этого?..

Далее: язык и стиль - совершенно не выдающиеся.
Антураж (или "мир", как говорят любители фэнтезийщины) прописан скудно. Стилизация, кстати, местами разрывается вполне современными терминами "секс", "круче" и типа того.
А что же там, в таком случае, есть, если и НЦа, и история, и мир присутствуют только вполовину, а то и на треть?
А есть добрый умильный юмористический отыгрыш под настроение, который по ходу прочтения заставляет улыбаться, но по факту - прочитал и забыл. Клаус все никак не мог с этим смириться, носился по комнате, воздевая ручонки, с криком "WHYYYYYYYYYYYY???!!!!!". Потому что реально был в недоумении - а что тогда эта миленькая безделушка делает в разделе ориджей? Когда для нее есть целый прекрасно оборудованный раздел "Юмористический слэш"? :nope:

В общем, Клаус "не" - недодрочил и недополучил пищи для мозгов и сердца, даже свой извращенный вкус стилистического маньяка не потешил. Как анекдот в газете прочитал. Но тут сказалось не качество самого анекдота, а его уместность - чего-то большего и законченного ожидал Клаус от текста-лидера из раздела ориджей. Это как, ты сел почитать Паланика, Роальда Даля или Кинга на худой конец, а под обложкой матерные частушки. Разочарован.

@темы: оридж, ничотак, RSYA-2011

21:41 

Офицер и Джентльмен

не трахайся с ктулху
Это первый раз, когда Клаус сломался. Потому что здесь должен быть отзыв на оридж "Офицер и Джентльмен", но будут только грустные оправдания Клауса, отчего он все-таки не смог.

Офицер и джентльмен

Автор: ankh976
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: мат
Размер: миди
Жанр: АИ, hurt-comfort, ангст, романс

ссылка

Несмотря на свои широкие взгляды, Клаус чуточку сноб, и чересчур "авторская" стилистика в духе перловок с сообщества ИМ-ХО становится для него слишком суровым испытанием. Если проще, Клаусу пока дороги его глаза и мозг, и пусть в тексте затрагиваются(?) хоть трижды серьезные проблемы и вопросы тяжелейшего нравственного(?) выбора, это все нивелируется нижеприведенными шедеврами стиля.

Надеюсь, хотя бы подборка-дайджест немного вас развлечет:

Вообще надо сказать, проблема тяжелой промышленности в оридже затрагивается весьма плотно и остро: вся НЦа, словно, высокорейтинговый фик по "Трансформерам" - металлическая, несгибаемая, с кучей острых углов.

Вас предупредили

Клауса тоже :facepalm:
Пожалуй, на этом хватит(

Воля ваша, я не могу рассуждать о серьезности текста, сплошь состоящего из такого.
Но Клаус упрям. Крупицы того, что именуется тут серьезным морально-нравственным выбором он отыскал. Вот в этом предложении:

«Нет, с горькой насмешкой над самим собой подумал он, истинный джентльмен не поставит интересы собственной задницы выше жизни своих близких.»


То есть ради больных сестры и матери Джентльмен пренебрег интересами собственной задницы и вынужден был отдаваться похотливому Офицеру, если я ничего не путаю. Простите, если все-таки перепутал, мой мозг частично в коме от уникальности речи.
Очень неожиданный сюжетный ход, не правда ли?
Возможно, вторая половина текста под пером автора внезапно преображается, и дальнейшее содержание демонстрирует глубины мысли и тонкости чувств-с. Но Клаус не осилил.

Вообще складывается ощущение, что о каких-то серьезных проблемах взялся рассуждать сексуально озабоченный психопат, пораженный синдромом Турретта и тяжелой формой дислексии. Попытки копировать затейливую стилистику авторов восемнадцатого века перемежаются прорывами громкого мата вроде такого: «что хотелось немедленно засадить ему прям на месте». То есть сначала у автора "осенние листья" и "приятственные ужины", а потом "задницы" и "засадить". Клаус ничего не имеет против, но когда одно накладывается на другое в таком убийственном коктейле... Кстати, "листья" и "ужины" тоже закручены в лихие "авторские" обороты, сравнимые силой своего воздействия с рэкетирами начала 90-х или с ядерным грибом :depr:

Простите, Клаусу нужно прийти в себя((

Да, про Джентльмена. Если мне кто-нибудь пояснит, как с "джентльменством" сообразуются действия, вроде такого «и он по давней снисходительной привычке шлепнул ее по круглому крепкому заду», буду очень благодарен.

Вердикт - сияющий авторский пиздец стиль и бородатые штампы. Картонный задник, шаблонные персонажи, узнаваемо-незамысловатые сюжетные повороты, пошлое выжимание слезы вроде снимания колечка с исхудавшей ручки мертвой девочки.
Смешать, но не взбалтывать.
И получите крепкий народный шлягер.
Клаус дарит вам этот простой рецепт безвозмездно. Берите и пользуйтесь. Если, конечно, сможете)
Рекомендуется – любителям задушевного русского шансона и книжек в мягких обложках.
Клаус с радостью напутствует будущих читателей словами автора: «Вы прекрасны. Свет очей моих. Снимайте штаны».

@темы: хэдшот, упал-отжался, оридж, RSYA-2011

22:53 

Вот колдовство моё

не трахайся с ктулху
Тексты, подумывает иногда Клаус, в чем-то как люди. У каждого свой темперамент, характер, манеры, внешность, степень обаяния, впечатление... С каждым свои отношения.
Есть тексты-горячие штучки, веселые портовые девочки. Клаус любит, он уже говорил. Встретить хорошую и правильную - такая же редкая удача, как словить падение звезды.
Бывают тексты-неземные мадонны, при виде которых хочется пасть на колено и тут же предложить руку, сердце, да что там – и все потрошки с конечностями, не жалко, но понимаешь, что пустое. Тебе тупо не обломится.
Есть те, в которые влюбляешься сразу. С первой строчки, как в омут с головой. Думаешь на всю жизнь – а оказывается, на пару дней.
Есть те, с которыми случайно перепихнешься на чьей-то кухне в пылу пьяного угара и имени не спросишь. А потом спустя две недели в поту просыпаешься, потому что снится. И тянет, и скребет на сердце какая-то деталь или мельком брошенная фраза. И тут понимаешь, что вот оно было, настоящее. А ты просрал. Трясешь лихорадочно друзей: ну где это было, ну вспомни, там обои еще в полосочку и календарь с кошкой. Юбка была джинсовая, и глаза у нее с подводкой, и волосы в рыжину крашеные. Кто-нибудь обзязательно вспоминает, в пьяной сваре всегда кто-нибудь был трезв, и тебе по цепочке находят телефончик. Ты еще с неделю стремаешься звонить, а потом решаешься. Выбираешь время, готовишься, зовешь. Замираешь от предвкушения. Видишь ее и думаешь: а, не. Херня. Показалось.
Есть тексты-Пенелопы. Челнок туда, челнок сюда, разделитель прижимает, узор медленно вырисовывается, руки ловкие мелькают, движения монотонные гипнотизируют, не замечаешь, как глаза слипаются. Очнешься поутру – челнок сюда, челнок туда, разделитель прижимает… И вроде бы понимаешь, что здесь какой-то наеб, а все смотришь, смотришь…
Есть тексты, за которыми побрезгуешь тронуть дверную ручку.

Вы еще здесь? Странно.
Клаус может так долго, он слегка болен на голову осенью. К чему была эта мутная подводка.
Среди разных прочих попадаются тексты достойные, вызывающие стойкое, ровное и спокойное уважение. Которым хочется просто по-дружески пожать руку. По поводу которых не хочется ерничать и выебываться в отзыве.

Вот колдовство моё
Автор: Sectumsempra
Рейтинг: R
Предупреждение: Смерть персонажа

Ссылка

Что это формально.
Это замечательная стилизация под классический сентиментальный роман. С его умилительнейшими «Глава такая-то, в которой наш герой…»
Это фэнтезийный Лондон АУ-шного 17-го века.
Это история о вампире и человеке. Клаус никогда не увлекался историями о вомпэрах и потому понятия не имеет, что за фандом лег в основу ролевой – кроме «Вампира Лестата» и «Интервью с вампиром» в его пустой на эту тему голове ничего не возникает.
Это… джен. То есть я, конечно, могу сделать вид, если очень надо, что поцелуи в губы, объятия, совместный сон и признания в любви что-то слэшное в себе несут. Но люблю быть честным – имхо это сентиментальный роман о трепетной дружбе. Душа моя, друг мой, я люблю тебя – ну вы понимаете.
Впрочем, возможно, в этом есть эротическая нотка, только она не улавливается радаром грубой чувственности Клауса.

Сравним выводы?.

Что это по сути. Ибо прочитай я вышеуказанные вводные, никогда бы в текст не полез.
Это последовательно и логично изложенная очень хорошим, ясным, объемным языком история с интересным сюжетом. Клаус даже сам не помнит, когда последний раз ему по-детски было интересно: а дальше?
Это нестандартный главный герой. Где в слэш-ориджиналах можно отыскать в качестве центрального персонажа опустившегося, одряхлевшего и лысеющего, стареющего и полуспившегося бывшего актера, который выставляет себя на посмешище пьяному быдлу в трактирах, чтобы наказать себя за падение? Притом располагающего к себе с первого же абзаца? Редко у слэш-авторов встречал Клаус умение вызвать симпатию, настоящую симпатию, к герою, не наделенному привлекательной внешностью и крутизной нрава.
Это презабавные существа, оборотни-крысы – отдельный плюсик текста.
И это во всех смыслах тонкой нитью проходящая тема вечности, тема души и ее спасения, явно занимающая автора. То, как она звучит здесь, очень нравится мне.
Правда она же и становится единственным камнем преткновения для меня в этой истории. Потому что определяет финал.
Да, смерть героя вполне укладывается в стилизацию выбранного литнаправления и она органична, но то, какой прописал автор эту смерть и, скажем так, мотивация героя при выборе пути лично мне показалась чуть притянутой к сюжету демонстрацией неких убеждений автора.
Но, возможно, я ошибаюсь.

Вердикт – оно хорошо. Просто хорошо.
Рекомендуется – тем, кто любит хороший язык, сюжет, не ищет привычных именно для слэша схем.

P.S.
Раз уж Клаус все равно сегодня многословен до размеров огромной простыни, скажет-ка он еще одну вещь.
Милые авторы и сочувствующие.
Вы вольны смотреть сквозь личные шоры. Но если вы их снимете - хотя бы из любви к свободе, то увидите, что здесь есть разные отзывы.
Вы вольны считать меня заказным критиком, преследующим некие тайные подрывные цели. Я не буду доказывать ничего и никому. Но если вы утрудитесь посмотреть на ники авторов - ради той же объективности, то увидите, что здесь нет ни намека ни на какие кучки, кланчики и прочие террариумы единомышленников.
Вы вольны считать этот дайр однодневкой, заточенной под РСИЯ. Но это не так.
Днев заведен для того, чтоб иметь ни с чем не сравнимое удовольствие высказывать те соображения, которые по поводу текстов у меня возникают, и так, как мне этого хочется.
Рецензии на тексты будут появляться и по окончании конкурса.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

04:54 

Гражданин О

не трахайся с ктулху
Чем бы вас развлечь? Немножко сбить накал серьезности в отношении ко всему этому карнавалу.
Взял-таки я небольшой тайм-аут по РСИИ этого года и решил полюбопытствовать, а что же за шедевры оказались в топе 2010-го по версии жюри.
Тяжеленькой промышленности мы уже немножко коснулись к обоюдному удовольствию сторон. Поговорим о легкой?
Из двух текстов-победителей я выбрал ниженазванный, потому что он мне больше глянулся.

Гражданин О

Автор: Amycus
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Нецензурная лексика

ссылка

А вот хотите, ваш зловещий друг Клаус напишет вам сонг-рек?
Осваивать новые жанры – так с музыкой =)

Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?

Есть славные авторы, которые неуловимым образом сразу дают вам понять, что пишут сказку. Я имею в виду не стебные перепевки, а добротные, годные кэжуал-вещи с узнаваемыми, да и не скрываемыми, фольклорными мотивами.
Часть таланта – уметь задавать читателю правильный угол зрения. Используя реплику одного из героев текста: не нужно пытаться меня впечатлить, мне и так хорошо.
Так вот, добрый автор без ужимок и прыжков, по-простому и довольно грамотно делает себе и читателю это самое хорошо. Пишет сказку на расслабиться, без ангста и социальной драмы. За что ему и спасибо.
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет…

Нет, если претендовать на звание Кафки от слэша, то можно позволить себе заносы на поворотах, но фольклорные вещи – это «кирпич на педаль, и куда она из колеи денется». И это правильно. Читатель должен знать, что произойдет в следующий момент. Знать и предвкушать.
Что и происходит.
В первом же кадре мы видим героя-неудачника и узнаем про все его разбитые корыта. Во втором кадре появляется кто? Правильно – красавчик-принц на вороном лендкрузере.
Хорошо? Отлично.
Слюноотделение уже пошло.

Как еще нет? Читаем.

Так. Принца все узнали. Встает вопрос идентификации и, не к столу будет сказано, типирования главного героя.

Кого повсюду узнают
Скажите, как его зовут?

Тут Клаус уже готов был дурниной орать: ЗО! ЛУ! Но на ШКА он вдруг споткнулся и одернул себя.
Стоп. Платьишко худое – ладно. Но где котлы немытые? Мешки с бобами и чечевицей? Где «и посади шесть розовых кустов»?
Загадка. Малые формы фольклора. Ай да автор, ай да… – опять вовремя затыкает себя Клаус.
Принца получит, а не Золушка. Кто это?
Только не надо читерства. Ответ: Золушок - незачотен.

Подсказка зала

Узнали?

Звонок другу

Все. Теперь все на свои места и встало.
Он окружен людской молвой, он не игрушка - он живой!
В его руках от счастья ключ, и потому он так везуч.

Героя ждет ураганный шквал везения по всем фронтам. Прямо сводки Информбюро после 1942 года. Взято место престижной востребованной модели. Взято кресло директора страховой компании. Пересечена граница развода с постылой женой! Ура товарищи!
Кстати, за личное счастье и кучу бесплатных детишек для бедняжки большое автору человеческое спасибо лично от Клауса. Ничто так морально не сквикает его, как брошенки в слэше.

Волшебное превращение

Простите. Ошибочка вышла. Вот же оно.

Волшебное превращение-2

Кстати о недоебе.
Это очень юстовый текст. Прикосновения, ласки, поцелуи, обжиманцы… внезапные появления посторонних, падения предметов, неотложные дела, острые приступы гордости и предубеждения.
Но нца тут есть, ее без лихвы, но хватает. На мой вкус, она с небольшой медицинской отдушкой и чуть подпрыгивает на ухабах, но это такая вкусовщина. Не придираюсь.

Пример

Я убедился нынче сам,что надо верить чудесам.
Понять все это мне помог один веселый паренёк.

Один довольно занудный паренек, я бы сказал. Хотя и не вызывающий отвращения. Лично я за него болел.
К концу история начинает слегка буксовать и прокручивать колеса вхолостую. Но дело уже идет к вожделенному колечку на безымянный палец, так что уже не важно.
И красавчик-то наш Емелюшка, и палаты у него белокаменны, и полцарства в страховой компании оттяпаны.
Короче, Клаус там был и мед пил. По усам текло, а сплевывать все-таки гигиеничнее кто слушал – молодец.

Вердикт – нормально, Григорий? Отлично, Константин!(с)
Рекомендуется любителям долгоиграющих юстов с нцой и свадьбой в финале

@темы: оридж, ничотак

16:47 

Король кукурузных замков

не трахайся с ктулху
А есть такие, кто, читая Брэдбери "Надвигается беда" или "Вино из одуванчиков", печалился об отсутствии слэшной составляющей? Такие, кто думал: "Какие мальчики, какая история, хоть бы ма-а-аленький рейтинг, ну, хотя бы самый небольшой!", и прочие недостойные мысли? Если такие присутствуют, то вам сюда. Да-да, Клаус пошел по ссылкам, потому что нуждается в реабилитации после сквикающего чтива.

Король кукурузных замков
Автор: Just Fly
Жанр: мистика, приключения, роуменс
Рейтинг: R
Саммари: как всегда бывает: там, где есть запреты, находятся мальчишки, для которых правила не писаны.

ссылочка

Это - летний пейзаж в акварельных красках, приправленный красивой страшилкой в духе того же Брэдбери. Это грусть по уходящему лету, а вместе с ним - по уходящему детству. Это коттеджи, в которых хозяйки пекут душистые пироги, это воздушные змеи на загородном пикнике, это легенды маленьких общин, которые передают друг другу шепотом. Это хрестоматийные мальчишки из провинциального городка с противоположными характерами и соответствующими именами. Знакомьтесь - Джек Гудмен и Том Джинджер, в точности такие как их имена. История разворачивается как бы исподволь: читателю просто показывают картинки-слайды, которые один за другим и складываются в мозаику.
Мальчики враждуют, Том - плохой, Джек хороший. Но к середине из противостояния вырастает отличный слэш, а параллельно развивается страшилко-линия. В городке есть Зло, оно живет на кукурузных полях местного скряги Корнса. У монстра с кукурузных полей два лица: с одной стороны он пыльное ветхое пугало, обозревающие свои владения с высокого шеста, а с другой - хищный зверь, который крадется, припав брюхом низко к самой земле. Побывать на поле мистера Корнса или хотя бы подойти близко к забору - подвиг для местной ребятни. Кто смелый? А кому слабо? Но Том хочет Джека (это Клаус так грубо выражается, в тексте все очень ровно))) и потому отправляется ночью на спор к полю и приносит кукурузный початок. Он выиграл спор и Джек должен делать все, что он скажет. Красиво? Не то слово!

Но мне сложно: это одна из тех вещей, которые не хочется марать пересказыванием сюжета, хочется чтобы читатели просто пошли и полюбовались на все эти краски.
Вообще, одна из самых сильных сторон ориджа - картинка. Живая, сочная, атмосферная, стразу встающая перед глазами сиянием лета. Что помешало картине быть совсем идеальной - отдельные сцены чересчур размыты обилием лишних штрихов. Таких, в духе "встал, отвернулся, не оборачиваясь, ушел, потом вдруг резко остановился, неподвижно стоит и смотрит, я подхожу и заглядываю ему в лицо...". При этом параллельно ничего не происходит, выглядит, словно, герои реагируют на что-то внутри себя. А здесь, по идее, должен быть один из самых сильных эпизодов - сцена, где мальчишки впервые почувствовали дыхание Зверя в опасной близости. Но лично мне это впечатления не испортило, потому что следом тут же начинаются другие сцены, которые компенсируют недостатки с лихвой.

например, такие)

Такого там много. Клаус захлебывался атмосферностью и живостью картинки.

Минусы:
в некоторые нюансы отношений мальчишек Клаус так и не вник, к примеру, в том трах-эпизоде, где Том говорит Джеку "Я хочу, чтобы было больно", куча экивоков-обиняков, мучительных взглядов и всякого в таком духе. Клаус списал это на авторские кинки, которые, возможно, здесь имеют место быть, и вообще, на дань слешным изыскам. Клаус, он не всегда должным образом тонок и чего-то, действительно, мог не понять. То есть, объективно-то ясно, Том так наказывает себя за то, что Зло с кукурузных полей почти пришло на улицы городка, он винит в этом себя, но без этой акварельной размытости здесь вполне можно было обойтись. Вообще, отношения между мальчишками стоило бы выписать как-то четче и немного грубее, возможно, на фоне цветных картинок персонажи тогда смотрелись бы более выпуклыми, а так они слегка сливаются с пейзажем. Но, допускаю, что такова и была задумка.
Еще, тексту бы не помешала бета, исключительно с целью выполоть кое-какую "авторскую" грамматику типа «вездесущен», но такого там очень мало.

В целом - оно прекрасно. Местами наивно, местами схематично, где-то перебор с акварелью, но, несмотря на все это, магии текста невозможно не поддаться.

Есть, например, эпизод, когда Джек ближе к финалу отправляется за пропавшим в кукурузных полях Томом:

Джек ощупывает свои бока - на месте ли воткнутый за пояс тесак. Вооружился он в самый последний момент, решив рискнуть и пробраться к отдельной мастерской дяди Кристофера. Больше ничего подходящего под руку не попалось, но Джеку стало гораздо спокойнее. Так он не просто испуганный мальчишка, а настоящий воин! Лучше бы ружье, конечно, чтобы совсем по-настоящему, но ружья у дяди никогда не было.

И в этом месте в груди по-настоящему щемит: понимаешь, что это всего лишь пятнадцатилетний мальчишка, отправившийся ночью на помощь другому, такому же, и неизвестно, что ждет в этих полях, что оно такое, этот Кукурузный Зверь.

В общем, очень рекомендую тем, кто ценит красочную атмосферность, мальчишек-подростков, удачные стилизации и истории в духе Брэдбери. Не рекомендую тем, кого остро сквикают описания природы, сугубая лиричность и сказки с картинками.

Особенно рекомендую таким, кто несмотря ни на что продолжает считать, что солнце светит так ярко, будто снова нагрянуло лето (с). И тем, кто понимает, что лето никуда и не уходило, и не уйдет, никогда, даже если тысячу раз повзрослеть (с).

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

02:17 

Богема

не трахайся с ктулху
Пишите хорошие вещи, дорогие авторы. Я даже слово волшебное скажу – «пожалуйста» =)
Знали бы вы, какое не в пример большее удовольствие получает нормальный человек при написании положительного отзыва. А уж какое удовольствие он получает как читатель от замечательного текста!
Впрочем, не буду отвлекаться.
Говорят, раньше деревья были более высокими, небо – более голубым, воздух - более свежим, а голосование – более читательским.
Не знаю. Судить не мне.
А вот о победителе голосования прошлого года рассказать – это с удовольствием.

Богема
Автор: Тойре
Рейтинг: NC-17
ссылка

От словосочетания «российские реалии» многие кривятся. А вот мне повезло читать такие тексты, после которых этот антураж нисколько не сквикает.
Богема – один из них. Она останется в ряду любимых слэш-ориджей по многим причинам, но и по этой тоже. Люблю вещи, которые меняют взгляд, формируют новое отношение.

Мне всегда было интересно – часто ли люди думают о счастье? Есть оно или нет, и что это такое…
(с)

Я уже говорил про значимость для меня первой фразы в тексте, и здесь не мог ее не процитировать. Эхом отзываясь потом в финале, она закольцовывает текст, но даже не это важно. Начало задает интонацию, мелодику, настроение. И тему, конечно.
Это рассказ о счастье.
Такая правильно нежная, в пастельных тонах история сближения двух, сейчас будет штамп, ну и пусть – разных и одновременно в чем-то очень похожих людей. История о превращении благодарности и восхищения сначала в глубокую дружескую привязанность, я сейчас без иронии. Взаимопонимание без слов, простое человеческое расположение, доверие, преданность. Не так уж и часто встречаешь этот тип отношений в слэше. И только потом происходит перерождение дружбы в другое сильное чувство, в близость во всех смыслах. И мне кажется, все это прописано автором отлично.

посмотрите сами

О героях хочу сказать отдельно. Не секрет, что зачастую из двух главных персонажей один ярче выглядит, сильнее цепляет, больше располагает. Второй, как хороший партнер в танце, просто оттеняет, выгодно демонстрирует его достоинства. В этом нет ничего плохого, автор не может не быть пристрастен – раз, да и в жизни люди порой подбираются по контрасту.
Но здесь такого впечатления не остается. По крайней мере, у меня. И я нахожу это чудесным.
Ни один из героев не смотрится шаблонным, оба по-своему нестандартны и привлекательны. Два разных по складу характера замечательных парня, каждый из которых осознанно и естественно готов идти до конца. Готов даже не жертвовать, жертвовать – неуместное в их случае слово, отдать другому все, что имеет – здоровье, репутацию, счастье, жизнь. И в этом их определяющее сходство.
Когда два хороших человека находят друг в друге счастье - это радует.

ведь правда?

Тут Клаус мог бы часами, оседлав любимого конька, петь песнь о том, как же сложно автору сделать положительного героя настоящим, верибельным и при этом вызывающим искреннюю симпатию и какая это же редкость, но воздержится поднимать и так высокий градус пафоса сегодняшнего отзыва.
И Рэм, и Миля чудо, на том и порешим.

Миля о Рэме

В тексте есть недостатки, без них не бывает. Если бы меня о них спросили, я, наверно, назвал бы зашкаливание чувств и своего рода эмоциональный стриптиз в финале. Чуть пережатые, на мой взгляд, кое-где акценты – с влюбленным парнишкой-практикантом, с реакцией начальника на камин-аут, с интервью папарацци… Не понял я и идейного наполнения внезапных скачков времени с прошлого на настоящее в некоторых сценах.
Но это все мелочи.
Богема - рассказ трогательный, лиричный и чувственный. Нца тут, на мой вкус, чуть сладковатая, но качественная и, что совсем радует, очень уместная. Нигде не подтянута для увеселения, только логично следует из событий и отношений.

как пример

Вердикт – стоит в теге.
Рекомендуется – без ограничений.
Автору - спасибо.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

04:26 

Терапия

не трахайся с ктулху
Ну что. Танцевальный марафон этого года завершился.
И в нем есть победители.
Нельзя ведь совсем ничего не сказать о победителях, верно?

Терапия
Автор: marroniere
Рейтинг: NC-17
ссылка

Что сказать вам о победителе.
Стоит в поле теремок, теремок. Он не низок, не высок, не высок.
Он не узок, не широк.
Он не мелок, не глубок.
Он не/подставляйте что угодно/.
Помните прогон про то, что тексты как люди?
Так вот есть тесты-мистеры Целлофаны. Девушки, которые остаются стоять во время медляка. Если вы обратите на них внимание и приглядитесь, то увидите – они не уродины. Проблема в том, что вы вряд ли обратите.
Если бы Клаус взялся подбирать пример текста под эту категорию, лучшего, чем победитель RSYA 2011, он бы не сыскал.
Что хорошего можно сказать о Терапии?
То, что о ней сложно сказать что-то плохое.
Паланик? Не будем ханжами, палаником не страдал только ленивый, этим не попрекают. Или придется попрекать за компанию половину дайри-авторов.
Вторичность содержания? Тоже не аргумент. Кто ж виноват, что до нас так много и хорошо написано. У кого в подсознании не сидят Стругацкие с Кингом, только и ожидая возможности вылезти и заполнить собой любой креатив?
Воплощение? Если бы не выскочивший ближе к концу обалдевшим от собственной внезапности привидением и так же неожиданно не исчезнувший слэш, можно было бы сказать «нормальное воплощение».
Беда в том, что кроме слова «нормальный» никакие эпитеты к составляющим текста почему-то не липнут.
И в этом заключается главная необычность теста для меня. Я не шучу.
Обычно Клаус читает тексты, заглатывая, не отрываясь, если они идут. Или бросает без сожалений, если нет.
Впервые за долгое время я столкнулся с текстом, который можно читать.
А можно не читать.
Можно пойти сделать кофе и забыть. Пообщаться с друзьями по телефону. Покурить.
А потом вернуться, подергать мышь и вспомнить: а, точно, я же тут что-то читаю.
Текст, который можно читать с любого места, можно оставить на любом, и не вспомнить.
Можно цитировать наобум, ибо без разницы.

Допустим, о главном герое

Кстати, о нем. Сколько таких героев встречали вы за свою читательскую жизнь?
Эти усталые интеллектуалы-неудачники с черным юморком и неустроенной личной жизнью, циничные внешне, но не омертвевшие внутри?
Клаус их любит, вот что смешно. Очень. Они ему не надоедали, сколько бы не плодились в литера- и сетературе.
Почему именно этот оставляет меня абсолютно равнодушным, загадка. Вроде бы НЕ картон.

То же самое можно сказать и о второплановых персонажах. Напрашивается параллель с Привратниками, где каждый герой эпизода камешком-самоцветом начинал играть в общей мозаичной картинке. Здесь, на первый взгляд, аналогичный случай.
Люди и уроды закрытого учреждения. Люди и уроды по ту и эту сторону решетки. Человек-рыба в ванне с блевотиной и беспрерывно жрущий Гарровик. Мэри Малгрю, пострадавшая из-за своей странной привязанности, и Айрис, которая расплатилась за эмоции жизнью.
Милосердный врач Бэрроу и любящий жену зомби.
Но не работает. Не загорается эта гирлянда огнями лично для Клауса. Так и остается шнуром с лампочками.
И смысловой подтекст здесь вроде бы есть.
Свобода и несвобода, их суть и условность. Мне нравится эта вечная тема.
Почему она меня тут не трогает, я не знаю.

Еще кусочек?

Терапия написана неплохо. Чисто. Ровно. Выдержанно в едином стиле от начала до конца. Здесь есть симпатичные реплики в диалогах. Здесь нет особых излишеств или пустых красивостей.

Но в ней нет искры. Это текст без обаяния. Лично для Клауса.
У меня есть предположение, почему так. Даже не предположение, ощущение. Если хотите, диагноз по аватарке. Автора я не знаю, так что утверждать не буду.
Но кажется так, что он сам не чувствует своих героев, не генерирует свое, и даже не пропускает это свое через чужой фильтр. Он имитирует. Хорошо, но неосознанно. Чужую интонацию, чужую усталость, чужой цинизм, чужое сострадание. Тексту не хватает куска автора. Душу в глину вдохнуть все-таки надо бы.
Но я могу ошибаться.

Вердикт – читабельно. Нераздражающе. Спокойно. Грамотно. Лаконично.
Рекомендуется – тем, кто не заморачивается на эффект дежа вю.
И вообще, прочитайте. Возможно, дело снова в моих завышенных ожиданиях, и я придираюсь.

@темы: оридж, ничотак, RSYA-2011

18:40 

Кирпич и яшма

не трахайся с ктулху
Клаус уже зарекся чего-либо ожидать от текстов, какие бы восторги они не вызвали у читающей публики и какое бы место не заняли. Если твердо усвоить принцип "совы - не то, чем кажутся", разочарований не будет. С такими настроениями он и уселся читать второго победителя.

Кирпич и яшма
Автор: CrazyJill
Бета: Калле
Email: j.cr.andersen@gmail.com
Рейтинг: R

ссылка

И правильно сделал, что ничего не ожидал. Не пришлось сидеть в замешательстве, недоуменно почесывая в затылке.
Для начала, если сравнивать со вторым золотым призером, "Терапией", этот текст намного слабее. "Терапия" не зацепила Клауса, но если ставить эти два текста рядом - "Кирпич и яшма" явно проигрывает по основным статьям.
Что покоряет в любом чтиве? Герои, сюжет (то бишь, история), стиль, атмосфера. Иногда каждая из составляющих по отдельности, иногда - вместе, иногда попарно, сочетания могут быть разными. Я просто пробегусь по каждой, не мудрствуя лукаво, ибо был близок к ниасилил.

Сюжет и атмосфера. Постапокалиптический мир, напоминающий стандартную компьютерную игру: Плато, где разворачивается действие, кланы, борющиеся за выживание в суровом мире нехватки ресурсов и генных мутаций. На вкус Клауса, мир получился чересчур прилизанным и симметричным - слишком идеальная игрушечная модель, чтобы поразить воображение. Не выглядит он таким уж суровым и тревожным, как гипотетически заявлено. Но Клаус не судит строго: кто знает, может, так и надо в этих выдуманных сеттингах. То, что Клаус сам любитель кошмаров "Осени" и "Дороги", вовсе не значит, что везде должны царить бардак и хаос, только чтобы его порадовать. Но ровненькая голливудская декорация не пошла. Кстати, помимо субъективного восприятия, не хватило и мяса на скелете - что там вообще, на том Плато? Какова география, ландшафт, внешний вид? Как Клаус ни старался, описаний ему не хватило, пришлось довольствоваться собственным воображением, так что, очень возможно, что авторское Плато сильно отличается от того, что бедный, обделенный пейзажем Клаус себе напридумывал.
Далее по сюжету - история, опять же на мой вкус, слабовата. Ну не любит Клаус истории без конфликта и интриги, когда уже с первых абзацев ясно, чем оно всё закончится. Скучно ему, простите. Вот есть выдуманный мир, вот есть герои в нем, и что мы имеем в итоге? Ни реалии мира, ни характер героев на историю никак не влияют, напряжение и драйв в ней отсутствуют. Возможно, это из-за того, что текст в принципе не слишком эмоционален и довольно схематичен. Бой с врагами? Не чувствуется того боя - постреляли, подобрали раненых, поехали дальше. Нерв, искра между героями? Интрига во взаимодействии? Не ощущается ни в одной из совместных сцен. Только самолюбование Райли и статичные реплики Брендона в ответ.

И тогда уж, сразу к героям. Знаете, что оттолкнуло Клауса почти с первых же строчек? То, насколько автор грубо и топорно, почти на грани Мэри-Сью, любуется своим героем. Подчеркиваю: Клаус не против, того, чтобы автор любил-восхищался-проникался-сживался с персонажем. Но то, как это сделано здесь, щепетильного Клауса покоробило.

смелый и крутой

И так на протяжении всего текста. Даже там, где не мелькают эпитеты крутой-красивый-хитрый-умный, идеальной Мэри-Сью несет за версту. Но хуже другое: кроме того, что главгер у нас "крутой-красивый-хитрый-умный", о нем неизвестно больше ничего. Он напоминает черно-белую картинку: нигде не мелькает описания простых человеческих эмоций, он ни разу не был встревожен, смущен, обрадован, Клаус ничего не знает о его предпочтениях, особенностях характера, понятия не имеет о том, что ему интересно, кроме работы, чем он занимается в свободное время. Ни-че-го. Только клан в качестве статистов, лаборатория, да схематичные похождения "в люди". О Брендоне известно и того меньше - только то, что у него очень хорошие гены и то, что он

он красив...

Даже в совместных сценах, которые, наверное, должны являть особенный накал страстей, мы видим только двух сухо разговаривающих кукол. Правда, иногда Райли снисходит до того, чтобы подумать про себя:

лапочка и солнышко

Посему, героев тоже вычеркиваем.

Стиль - обычный, ничем особенно не выдающийся. Никакого узнаваемого авторского почерка. Настоящее время, первое лицо. Как правило, этот вариант используется, когда хотят обнажить внутренний мир героя, показать его реакции с подоплекой, здесь же неясно, для чего был выбран именно такой способ повествования.

Вот так и вышло, что вся работа целиком как-то не впечатлила. Разочарован Клаус не был, потому как заранее дал себе правильную установку. Просто - не понравилось. Можно было сделать лучше. То, что он увидел, - набросок, синопсис, который можно было бы развить, насытить деталями, дающими жизнь. Это касается всего: сюжета, характеров, описаний, стилистики. Пока что текст похож на непритязательный пересказ постапокалиптической компьютерной стрелялки.

От общего вердикта Клаус, пожалуй, воздержится.
Есть много читателей, которые не ищут в текстах жизни. Есть люди, сознательно предпочитающие уход от реальности в ненапряжное, не дергающее нервы легкое чтиво. Как и любой другой жанр, приключения Крутого Перца в вакууме имеет право на существование. И как любой жанр может быть воплощен хорошо или плохо. Как представитель своего вида в слэше Кирпич и яшма, наверно, далеко не худший вариант. Возможно, он действительно построен грамотно и в соответствии со своими законами.
Если вы любите такую литературу. Если вы из тех, для кого Мэри-Сью не перечеркивает качества текста. Если у вас нет адреналиновой зависимости в чтении и намертво вбитой в мозг жажды катарсиса - этот текст вам может понравиться.
Но Клаус как читатель совершенно другого, ровно противоположного, склада оказался не способен оценить его по достоинству.

@темы: хэдшот, оридж, RSYA-2011

17:55 

Петрович

не трахайся с ктулху
Помнится, кто-то спрашивал, читал ли Клаус что-нибудь из того, что считается в слэше классикой. Еще раз повтрюсь, что вопрос классики в слэше для него - темный лес и мало что значащая категория, но сегодня погода дурная, настроение - поганое и Клаус решил вспомнить кое-что из читанного ранее.

Название: Петрович
Автор: Max Gautz

ссылка

Личное впечатление Клауса: «Петрович» - это набоковская «Лолита» переложенная на современные российские реалии и рассказанная в этаком сказочном стиле. То есть, если в современном духе переиначить некоторые русские народные сказки, изменив детали и пол некоторых героев, по-моему, они будут выглядеть именно так.
Ванечка – одновременно и Лолита, от которой сходит с ума Гумберт-Петрович, и Иванушка-дурачок, такой, каким он выглядит во многих сказках: немного неуклюжий, добрый и бесхитростный. А Гумберт, если бы он обитал в каком-нибудь российском городе и не был профессором, вышел бы в точности Петровичем. И в результате этого синтеза мы получаем русскую народную Лолиту в сказочно-лубочном стиле. Офигенно, по-моему.
Из Лолиты тут – формально запретное влечение, только не в силу возраста, а в силу пола, и то, как сам Петрович поддается магии ванечкиной внешности, привязываясь к вроде бы совершенно нефапабельным деталям – обкусанным ногтям, белесым ресницам, мутному «обкуренному» взгляду, сонным движениям. Однако для него это – потрясающе, прекрасно и сводяще с ума. Эхх!.. Передан этот момент в тексте идеально. Автор такие метафоры подбирает, что видишь Ванечку как живого:

посмотреть

Язык тут – вообще отдельная тема, некоторые фразы до сих пор хочется перечитывать по несколько раз, по ним приятно скользить глазами и проговаривать про себя. Красота! В свое время Клаус притащился от стиля, да-да.
Классический механизм – сначала привлекает внимание необычность, а потом уже ее, эту необычность, не можешь выкинуть из головы ни на секунду. Но так как дело происходит не где-нибудь в басурманских странах, а Петрович – не щепетильный профессор, и Ванечка – не малолетняя нимфетка, то и дело идет бойчее, и к удовольствию читателя заканчивается вполне конкретными вещами. Дрочно, одним словом! Слов нет, как дрочно.

примерно так

Подкупает здесь именно то, что история простая, и герои незамысловатые, и язык совершенно заправочный и автосервисный, и в таком Петровиче легко можно узнать соседа или даже знакомого. Клаус, во всяком случае, иначе стал посматривать на хозяев шиномонтажек и прочих развалов-схождений после прочтения)))) И очень приятно увидеть в главгерах не уставшего циника-интеллектуала, слэшного школьничка или крутого мачо, а обычного русского дядю, который вдруг почти на ровном месте искренне и безумно влюбился. Ведь несмотря на некоторую лубочность и местами стебность, речь-то идет именно о любви, о любви настоящей и очень какой-то правильной.
И сказка-то, сказка же! Клаус так и не смог отделаться от сказочного лейтмотива на протяжении всего текста. Не зря у истории есть второе название «Жар-Птица», а в тексте делаются постоянные отсылки к русским народным сказкам, вроде:

- Иван, - неохотно признался рыжий, и Петрович чуть водкой не подавился. А потом подумал, что такое и впрямь могло родиться только у Иванушки-дурачка и жар-птицы. Исключительно по-пьяни. Ошибка природы, бля...

Или используются обороты из тех же сказок вроде таких: «Долго ли, коротко», «Сказано – сделано» и еще разные в подобном же духе.
Очень, очень, очень приятно такое читать, скажу я вам. История цельная и стильная, герои – узнаваемые и живые, реакции – нормальные, человеческие, нигде ни единого притянутого за уши допущения, эмоции – простые и понятные каждому. И любовь же!
Финал, считает Клаус, открытый. То есть, герой сказки вроде похитил свою любовь из драконьей пещеры, но чем это похищение кончится, пока неизвестно. Может даже самыми скверными вещами. Но мне совсем-совсем не хочется в это верить. Это одна из немногих прочитанных вещей, где все существо Клауса-читателя люто противится возможным бедам. Даже думать не хочу.
Это обязательно нужно прочесть, если вдруг у кого-то руки и глаза в свое время не дошли.
Вердикт - оно прекрасно)))

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

13:02 

Лера и Валера

не трахайся с ктулху
Название: "Лера и Валера"
Автор: Bee4
Вычитка: Корнейчук
Рейтинг: R
Жанр: драма
Предупреждения: кроссдресcинг, нон-кон

ссылка

Ай-яй, Клаус поспешил!
Говорил, что с РСИА-текстами – все, а нет, оказывается! Но это потому, что «Леру и Валеру» он читал еще до РСИА, и за обсуждениями наблюдал с интересом, поэтому работа проходила для него не под знаком конкурса, а как самостоятельный эпик лулз. Недавно вот перечитал и захотелось))
Пожалуй, это было одно из немногих обсуждений, которые Клауса тронули едва ли не сильнее непосредственно истории. Потому что фишка текста даже не в самом тексте, хотя он очень неплох, а во впечатлении, которое производит на читателя. Столько мнений! Столько пены у рта! Такая живость манер в ходе дискуссии!) Уважение автору как минимум за то, что смог настолько всколыхнуть и пробудить сердца, потому что те жаркие споры вспоминаются до сих пор.
Но Клаус отвлекся. Текст.
Вкратце, о чем там: муж, жена, любовницак. Классика жанра, возможно, еще и поэтому оно не оставляет равнодушным – вечная же тема. И вот, герои очень тесно взаимодействуют в рамках этого прекрасного любовного треугольника.
Это одна из тех историй, где автор опускает все лишние красивости, а упор делается на сюжет, на поступки и реакции героев, на их неоднозначность. Клауса тоже оно зацепило – что вся троица совершенно неоднозначная, как и в жизни. Любого из них легко можно понять и так же легко осудить.
Жена? Она борется за свое счастье, каким его видит. И вместе с тем, дрянь, каких мало – организовать изнасилование с целью мести, это не просто гадко и низко, это пиздец как страшно.
Муж? Гуляет, конечно. Но кто из мужчин, схожих по возрасту и положению, не гуляет? И одновременно – как просто он отказался от Лерочки, даже не попытавшись выяснить, что по-настоящему с ним произошло.
Лерочка? Шлюшка, мразь и классическая прошмандовка, конечно. Но тоже вполне оправдываемо – кто в его возрасте не хотел жить, кто не хотел всего и сразу? А вместе с тем – с каким пренебрежением он относится к окружающим людям, к той же Лидии и даже к своему любовнику.
Такие вот замечательные во всех отношениях граждане. Но знаете, что? В том-то все и дело, что они вполне обычные, именно такие, которых встречаешь каждый день, никакие не монстры из жутких сказок, не злодеи, не ироды – автор всего лишь наглядно продемонстрировал их реакции и поступки в кризисной, выходящей за рамки ситуации.
Такая вот история – жесткая, простая, и от ее обыденности вдвойне страшно. Тут, собственно, и говорить не о чем, эх.
А еще Клаусу кажется, что эта история о неотвратимости наказания, хотя я в воздаяние за поступки и в карму он не особенно верит. А тут – посмотрите – каждый из них остался в дураках, каждый наказан. Лидии, уверен, со временем будут сниться кошмары – потому что полно мыслей, разъедающих душу и совесть, каждый раз, глядя на своего мужа, она будет вспоминать сцену на заброшенном складе. Лерочка – ооо, наказан, да еще как. Он, возможно, быстро оправится, но если выводы не будут сделаны, такое приключение точно не станет последним. Муж? Наказан, без вопросов. Поскольку странно считать, что ему хорошо будет с его Лидкой на Мальдивах. Подозреваю, злость схлынет, и на протяжении всего времени он будет вспоминать совсем другого человека. По-моему, все отлично наказаны.
После всего этого даже как-то неприлично рассуждать о кинках и прочей дрочности, но вот лично Клауса очень вставил тамошний кроссдрессинг и реакции Лидии на Лерочку. Сразу становится ясно, что Лерочка прекрасен. Читаешь – и отлично понимаешь Валерия Ивановича, так на него запавшего)) Живо и верибельно – легко можно себе представить и эту тетю, взрослую, пожившую, но растекающуюся лужей от порочной маленькой дряни, и ее муженька, у которого и седина, и бес, и под ребрами ноет.
Не то, чтобы Клаус в глубоких восторгах от текста, но здесь это чистейшая субъективность. Просто эта история - не портовая девочка и не сговорчивая молдавская цыганка, которых Клаус так любит, а ухоженная респектабельная дама за тридцать с сильным характером и вполне пролетарского происхождения. Она может не нравиться, но ее нельзя не уважать.
И еще, Клаус дрочил на самую первую фразу рассказа. Для него это личный кинк – первое предложение в тексте.
И самой истории очень подходит выбранный стиль повествования.
И динамика отлично соответствует описываемым событиям.
И характеры емко отражены, нигде ничего не пропущено, не забито чем-то лишним.
Текст острый, жалящий, злободневный.
И обсуждение, обсуждение было прекрасно, уверен, вы помните)
Вердикт – это стоящая вещь. Не рекомендуется – ненавистникам сугубого реализма. Рекомендуется – всем, кто любит живое, яркое, правдивое, несмотря на мрачность истории.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо, RSYA-2011

22:44 

Ловушка (Trap)

не трахайся с ктулху
Ну и еще об одном тексте, косвенно связанном с рсией этого года. Автора его Клаус узнал благодаря паре отзывов на конкурсный фик. Фик был хорош, но Клаус не по фанфикшну, увы, и писать о фандомном тексте как об оридже смысла не видит.
Но автор Клауса заинтересовал, Клаус пошел искать что-нибудь еще – и представьте себе, нашел.

Ловушка (Trap)
Автор: Avinte
Рейтинг: R
Предупреждения: кроссдрессинг

Ссылка

Размер текста – мини, но это то мини, которое стоит развернутой рецензии, на мой вкус. Не знаю, как на ваш.
Просто сразу, чтоб вы поняли любовь Клауса к добротной первой фразе, цитата.

Правда, неплохо?

В отношении главного героя Клаус неприлично пристрастен. Один из любимых его типажей – человек, умеющий поступать жестко и даже жестоко по обстоятельствам, но равнодушный к насилию. Вынужденный причинять боль, но не любящий этого делать. Герой фапабельно, по-мужски, уродлив, независим характером, прям и предельно честен с собой и с другими. Таких уважают априори мужчины. Такие магнитом притягивают женщин. Таких любят, но с такими не живут. Типаж хирургов, полководцев и борцов. Глубоко одинокий человек. Его одиночество очень здорово, мимо строк - высший пилотаж, читается от первой фразы до самого конца рассказа. И как ни горько пронзать дальнейшее развитие событий после срезового хэппи-энда - Дерк обречен на одиночество.
Ничего не будет.

Возможно, кто-то почувствует иначе?

Второй герой не менее чудесен.
Трап
Андрогин, кукла, воплощение мира, который ненавидит Дерк – мира без изъянов, красивого и вымороченного, синтетического.
И неожиданно для главного героя – под слоем грима и одежды просто мальчишка.

Атмосфера рассказа слегка напоминает историю из серии Города Грехов. Не столь мрачная, но более холодная. Возможно, название Нью-Хелл – отсылка к Син-Сити. Ад – ощущение оставленности, и оно здесь передано отлично, в полной мере.
Отдельный фап – язык. В этой рецензии много цитат для такого небольшого текста, но простите Клаусу слабость. Клаус сам не свой до стиля, все уже наверняка поняли.
Так вот язык у автора, как бы поточнее сказать - академический. Если бы существовал «королевский» русский – это было бы что-то похожее. Предельная точность, дорогая простота конструкций, полнота воплощения каждой мысли и общей идеи в слове, отсутствие даже намека на вычурность, аристократичная сдержанность. Весь текст написан отрешенно, даже слегка апатично, форма - условный ПОВ героя, от третьего лица, но тем не менее это такой отстраненный поток сознания. Взгляд со стороны, удерживание на дистанции вытянутой руки. И форма, и язык - абсолютное попадание в идею. Ну ту, что смог увидеть я. Попытка героя абстрагироваться:
- от того, что он делает ...
- от того, как он выглядит ...
- от того, что он чувствует ...
- от мира, который его окружает ...
Это взгляд живого человека на мертвый мир. Живого человека, который готов и себя считать почти умершим, и вдруг встречает кого-то еще живого рядом.

Что сказать о рассказе в целом. С одной стороны, это мини, это фапабельный кроссдрессинг, это почти пвп, с другой стороны - под перечисленным чувствуется глубина. Сравнение с айсбергом будет до тошноты избитым, но не знаю, какое объяснит мысль лучше. Эта вещь из разряда литературоведческой антиномии: образ шире идеи, идея шире образа. Клаус прекрасно понимает, что автор, скорее всего, никогда не напишет большую историю о Дерке, не развернет в широком формате саму идею, да и выбранный жанр, история-зарисовка из жизни города, Клаусу в принципе симпатичен, но хотелось бы чего-то и пообъемнее в авторском исполнении.

@темы: оридж, близко к совершенству, чо

18:46 

Глаза цвета черники

не трахайся с ктулху
Наткнулся в избранном на ссылку, сходил.

Глаза цвета черники
Автор: Валери Нортон
Персонажи: Мои.
История полностью вымышленная. Совпадения имен, характеров, мест, названий – случайность.
Жанр: Драма.
Размещение: С разрешения автора. Авторские права зафиксированы.
Предупреждения: Присутствуют насилие и мат.
Кратко: читать дальше
Это история о замечательном и сильном духом человеке.

www.proza.ru/2012/10/01/763

Знаете, есть передачи типа "Пусть говорят", "Жди меня", пожелтевший до безобразия "Человек и закон" и прочее в духе. А еще есть такая разновидность современных фильмов из серии "русская драма", их сейчас штампуют как пирожки и втюхивают по выходным сердобольным теткам за сорок. Там непременно присутствуют СТРАДАНИЯ. ГГ в таких фильмах в какой-то момент начинает страдать по нарастающей, пока страдания не достигают апогея: бросает (умирает) муж (жена), предает лучший друг, выгоняют с работы, неудачи пыщпыщ, одна за другой, опционально алкоголизм, насилие, наркомания, потеря жилья, что-то там еще, ну типа - а каким оно будет, завтрашнее дно. Обычно еще в таких сказаниях бывает ХЭ. Вот. Добавьте к этому аляпистые журнальчики с порносторями конца девяностых, где через слово ошибки, и малую толику сериала вроде "Громовых", и получите вышеозначенный текст. Вуаля. Ах, да, в нашем продукте еще имеется слэшик, так что фактически есть все для потенциальной популярности.
Но Клаус снова увлекся, извините ))
Итак, текст. Дано: погибшая мать, мальчик-подросток, бабушка и отец-алкоголик. Мальчик не хочет жить с бабушкой, он хочет спасти отца, вылечить его от алкоголизма, и чтобы все хорошо.

Мальчик

Полагаю, бабушку и алкаша описывать нет нужды.
Внезапно в заведомо обреченный на провал процесс спасения вклинивается Злодей.

Злодей

Продолжать? :lol:
Итак, Злодей, пользуясь юностью и беспомощностью нашего героя, вовлекает его в разврат, обещая за это вылечить папу-алкаша. Беспомощностью он пользуется крайне кинково и на полную катушку, но бестолку, алкаша лечить - только портить.
Помимо этого в тексте присутствует целая куча побочных линий в лучших традициях бразильских сериалов. Каюсь - Клаус не дочитал. Дошел ровно до того момента, когда папенька опять запил и, соскучившись, закрыл текст.
Почему решил рассказать? Окай, потому что. Во-первых, ярчайший образчик продукта, из-за которого условный жанр русреал превратился в нарицательное со всеми несимпатичными вытекающими. Да-да, вот такая слезливая чернуха с НТВ почему-то считается классическим русреалом и правдожизне. Во-вторых, я сейчас вполне серьезно, оно могло бы быть ничего, если бы было хорошо написано. Но скверный стиль вкупе с языком статей Спид-инфо превращает это из текста в парашу.
Нет, Клаус лоялен. Клаус не имеет ничего против российской действительности, даже в худших ее проявлениях, и ничего против палаточной грамматики. Все зависит от конкретной работы и общего впечатления. Так вот, здесь - ужасно.

стиля кусок

"Пусть говорят" кусок

Дочитывать Клаус не пойдет, хотя вполне может представить читателя, который осилит. Так читаются статьи в желтых газетках про маньяков и родителей-алкашей: понимаешь, что ну ужас, что дешево и отвратительно написано, но добегаешь до конца, чтобы узнать, на что еще хватит авторского вдохновения. Рекомендуется тем, кто посматривает "Криминальную хронику" на НТВ и читает журнал "Истории из жизни".

@темы: хэдшот, оридж

расстройство

главная